ECLI: ECLI:CZ:OSPH09:2025:67.C.270.2025.1 Datum: 2025-09-18 Předmět: o 14 086 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", ["smlouva o sdružení""dodávky energie""náhrada nákladů""lhůty""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 14 086 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 1 vyhl. č. 254/2015 Sb., § 2 vyhl. č. 254/2015 Sb., § 101 (99/1963 Sb.).
Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 26. 5. 2025 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky v souhrnné výši 14 086 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Pro svůj nárok argumentovala tím, že strany mezi sebou dne 18. 7. 2023 uzavřely smlouvu o dodávce elektřiny, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, elektřinu a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby hradit sjednanou cenu. Žalovaná však porušila své povinnosti vyplývající ze smlouvy, neboť za období od 18. 7. 2023 do 18. 7. 2024 neuhradila ve lhůtě splatnosti fakturu č. , hodnota, a fakturu č. , hodnota, , znějící na celkovou částku 14 086 Kč. Žalovaná dlužnou částku žalobkyni neuhradila, přestože byla dne 17. 3. 2025 předžalobně upomenuta.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), neboť žalobkyně s tímto postupem vyslovila souhlas již v podané žalobě, žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.S ohledem na shora uvedené soud rozhodoval pouze na základě předložených listinných důkazů a učinil následující závěr o skutkovém stavu:Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 18. 7. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě se žalobkyně zavázala ode dne 18. 7. 2023 dodávat do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, , byt č. , hodnota, , elektřinu a žalovaná se zavázala hradit sjednanou cenu stanovenou v ceníku žalobkyně (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , Anonymizováno, ze dne 18. 7. 2023). Žalobkyně žalované za odebranou elektřinu v období od 18. 7. 2023 do 21. 6. 2024 vystavila dne 26. 6. 2024 řádnou fakturu č. , hodnota, znějící na částku 12 013 Kč po zaúčtování uhrazených záloh a dne 22. 7. 2024 mimořádnou fakturu č. , hodnota, za období od 22. 6. 2024 do 18. 7. 2024 znějící na částku č. 2 073 Kč. Splatnost řádné faktury byla stanovena na 15. 7. 2024 a mimořádné faktury na 8. 8. 2024 (řádná faktura za elektřinu ze dne 26. 6. 2024 a mimořádná faktura za elektřinu ze dne 22. 7. 2024). Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná výše uvedené faktury neuhradila, byla jí dne 17. 3. 2025 zaslána předžalobní výzva k plnění s tím, že zbývá uhradit 14 086 Kč. Žalovaná byla též informována, že pokud nebude uvedená částka nejpozději do 7. 4. 2025 uhrazena, bude ji žalobkyně vymáhat soudní cestou (výzva k plnění před podáním žaloby ze dne 17. 3. 2025, včetně kopie obálky a podacího archu ze dne 18. 3. 2025).Na základě shora citovaných listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba o zaplacení částky 14 086 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny (§ 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 50 odst. 1, odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon), na jejímž základě žalobkyně žalované do sjednaného odběrného místa dodávala elektřinu. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by shora uvedené faktury žalobkyni řádně a včas uhradila. Žalovaná v řízení rovněž nerozporovala, že by jí nebyla dodávka elektřiny do odběrného místa ze strany žalobkyně řádně poskytována. Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) byla žalované rovněž uložena povinnost k zaplacení úroku z prodlení, jehož výše se opírá o § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Podle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., náleží žalobkyni náhrada nákladů za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále náhrada nákladů za 2 úkony po 100 Kč (sepis žaloby a předžalobní upomínky podle § 1 odst. 3 písm. a/ vyhlášky č. 254/2015 Sb.). Celkem tedy byla žalobkyni přiznána na náhradě nákladů řízení částka 1 000 Kč.Třídenní lhůta k plnění plynoucí od právní moci rozsudku, a to jak ve věci samé, tak ohledně náhrady nákladů řízení, byla stanovena podle § 160 odst. 1 věta první o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.