ECLI: ECLI:CZ:OSPH09:2025:9.C.234.2025.1 Datum: 2025-09-03 Předmět: o 41 352,45 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 14b z. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b z. č. 262/2006 Sb.", "§ ["bezdůvodné obohacení""postoupení pohledávky""smlouva o zápůjčce""náhrada nákladů""lhůty""náklady řízení"]
O co šlo: o 41 352,45 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 14b z. č. 177/1)
1. Žalobkyně se domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 41 352,45 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že mezi společností , právnická osoba, . v likvidaci, IČO: , IČO, (dále též jen „právní předchůdkyně žalobkyně“), a žalovaným došlo dne 10. 8. 2021 k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru , Anonymizováno, (dále jen „Smlouva č. , hodnota, “), na základě, které se právní předchůdce žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout peněžní prostředky ve výši 25 000 Kč a žalovaný se je zavázal právní předchůdkyni vrátit v předepsaných splátkách. Žalovaný však splátky nesplácel řádně a včas. Vzhledem k tomu, že právní předchůdkyně při kontraktaci nedostatečně prověřila úvěruschopnost žalovaného, považuje žalobce tuto Smlouvu č. , hodnota, za absolutně neplatnou. Žalovanému byly peněžité prostředky prokazatelně poskytnuty, žalovaný na jejich úhradu zaplatil jen část poskytnutých prostředků, žalobkyně dovozuje svůj nárok na vydání bezdůvodného obohacená ve výši poskytnutých peněžních prostředků žalovanému, od kterých odečetla všechny splátky, které byly žalovaným uhrazeny. Právní předchůdkyně zaslala žalovanému dne 7. 12. 2022 předžalobní výzvu k úhradě dlužné částky. Žalovaný si tuto výzvu nepřevzal. Žalovaný se dle žalobkyně dostal do prodlení nejpozději dne 31. 12. 2022. Žalobkyně tak požaduje po žalovaném uhrazení částky 3 071 Kč a zákonný úrok z prodlení, jež započal běžet dnem 1. 1. 2023 (dále jen „Pohledávka č. , hodnota, “). Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným dále došlo dne 31. 1. 2022 k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru , Anonymizováno, (dále jen „Smlouva č. , hodnota, “), na základě, které se právní předchůdce žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout peněžní prostředky ve výši 50 000 Kč a žalovaný se je zavázal právní předchůdkyni vrátit v předepsaných splátkách. Žalovaný však splátky nesplácel řádně a včas. Vzhledem k tomu, že právní předchůdkyně při kontraktaci nedostatečně prověřila úvěruschopnost žalovaného, považuje žalobce tuto Smlouvu č. , hodnota, za absolutně neplatnou. Žalovanému byly peněžité prostředky prokazatelně poskytnuty, žalovaný na jejich úhradu zaplatil jen část poskytnutých prostředků, žalobkyně dovozuje svůj nárok na vydání bezdůvodného obohacená ve výši poskytnutých peněžních prostředků žalovanému, od kterých odečetla všechny splátky, které byly žalovaným uhrazeny. Právní předchůdkyně žalobkyně zaslala žalovanému dne 4. 11. 2022 prohlášení o nesplacené části úvěru, ve které pohledávku zesplatnila ke dni 19. 11. 2022. Žalovaný se dle žalobkyně dostal do prodlení nejpozději dne 19. 11. 2022. Žalobkyně tak požaduje po žalovaném uhrazení částky 35 213,15 Kč a zákonný úrok z prodlení, jež započal běžet dnem 20. 11. 2022 (dále jen „Pohledávka č. , hodnota, “). Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným dále došlo dne 21. 1. 2022 k uzavření Smlouvy o kontokorentním úvěru , Anonymizováno, (dále jen „Smlouva č. , hodnota, “), na základě, které se právní předchůdce žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout peněžní prostředky maximálně do výše sjednaného úvěrového rámce, který činil 5 000 Kč. Žalovaný mohl tuto částku čerpat opakovaně. Žalovaný nesplatil debetní zůstatek kontokorentního úvěru ve výši 3 122,30 Kč. Vzhledem k tomu, že právní předchůdkyně při kontraktaci nedostatečně prověřila úvěruschopnost žalovaného, považuje žalobce tuto Smlouvu č. , hodnota, za absolutně neplatnou. Žalovanému byly peněžité prostředky prokazatelně poskytnuty, žalovaný na jejich úhradu zaplatil jen část poskytnutých prostředků, žalobkyně dovozuje svůj nárok na vydání bezdůvodného obohacená ve výši poskytnutých peněžních prostředků žalovanému, od kterých odečetla všechny splátky, které byly žalovaným uhrazeny. Právní předchůdkyně žalobkyně zaslala žalovanému dne 4. 11. 2022 výpověď z kontokorentního úvěru, ve které pohledávku zesplatnila ke dni 19. 11. 2022. Žalovaný se dle žalobkyně dostal do prodlení nejpozději dne 19. 11. 2022. Žalobkyně tak požaduje po žalovaném uhrazení částky 3 122,30 Kč a zákonný úrok z prodlení, jež započal běžet dnem 20. 11. 2022 (dále jen „Pohledávka č. , hodnota, “). Aktivní legitimaci pro uplatnění Pohledávky č. , právnická osoba, č. , hodnota, a Pohledávky č. , hodnota, žalobkyně dovozuje z toho, že dne 1. 8. 2023 byla mezi společností , právnická osoba, . v likvidaci, IČO: , IČO, a žalobkyní uzavřena Smlouva o postoupení pohledávek, která nabyla účinnosti dne 2. 8. 2023, a kterou právní předchůdkyně žalobkyně žalobkyni předmětné pohledávky postoupila. O postoupení pohledávek byl žalovaný informován doporučeným dopisem.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud postupoval podle § 115a o. s. ř., když žalobce s tímto postupem souhlasil (č. l. 8). Žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřil (§ 101 odst. 4), a soud ve věci mohl rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.4. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:5. Žalovaný uzavřel jako klient se společností , právnická osoba, . v likvidaci, IČO: , IČO, , jako poskytovatelem úvěru dne 10. 8. 2021 Smlouvu o spotřebitelském úvěru , Anonymizováno, (Návrh smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , Anonymizováno, ze dne 9. 8. 2021, Standartní informace o spotřebitelském úvěru ze dne 9. 8. 2021, Akceptace Návrhu smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , Anonymizováno, ze dne 10. 8. 2021), jejímž předmětem bylo poskytnutí spotřebitelského úvěru ve výši 25 000 Kč. Celková částka, kterou měl klient zaplatit, činila 25 927 Kč a částka měla být uhrazena v 12měsíčních splátkách ve výši 2 323 Kč včetně pojištění. Zápůjční úroková sazba činila 7,40 %, RPSN činila 7,77 %. Z výpisu k úvěru ze dne 31. 12. 2021 a ze dne 30. 12. 2022 plyne, že žalovaný na poskytnutý úvěr uhradil splátky v celkové výši 21 983 Kč. Žalovaný byl právní předchůdkyní dne 7. 12. 2022 vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 6 133,50 Kč, a to ve lhůtě sedmi kalendářních dnů ode dne doručení této výzvy (Předžalobní výzva ze dne 7. 12. 2022, dodejka o odeslání výzvy ze dne 7. 12. 2022). Právní zástupce žalobkyně žalovaného dne 7. 12. 2023 vyzval k úhradě dlužné částky ve výši 7 027,65 Kč (Předžalobní výzva ze dne 7. 12. 2023, včetně dodejky o odeslání výzvy ze dne 11. 12. 2023).6. Žalovaný uzavřel jako klient se společností , právnická osoba, . v likvidaci, IČO: , IČO, , jako poskytovatelem úvěru dne 31. 1. 2022 Smlouvu o spotřebitelském úvěru , Anonymizováno, (Návrh smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , Anonymizováno, ze dne 30. 1. 2022, Akceptace Návrhu smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , Anonymizováno, ze dne 31. 1. 2022), jejímž předmětem bylo poskytnutí spotřebitelského úvěru ve výši 50 000 Kč. Celková částka, kterou měl klient zaplatit, činila 52 283 Kč a částka měla být uhrazena v 24měsíčních splátkách ve výši 2 342 Kč včetně pojištění. Zápůjční úroková sazba činila 4,40 %, RPSN činila 4,55 %. Právní předchůdkyně žalobkyně zaslala žalovanému dne 4. 11. 2022 Prohlášení nesplacené části úvěru za splatnou, čímž pohledávku zesplatnila ke dni 19. 11. 2022 (Prohlášení nesplacené části úvěru za splatnou ze dne 4. 11. 2022, včetně dodejky ze dne 7. 11. 2022). Z výpisu k úvěru ze dne 31. 12. 2022, 30. 1. 2023, 28. 2. 2023, 31. 3. 2023, 28. 4. 2023, 31. 5. 2023, 30. 6. 2023, 31. 7. 2023, 29. 7. 2022, 31. 8. 2022, 30. 9. 2022, 31. 10. 2022, 30. 11. 2022, 30. 11. 2022 a ze dne 30. 12. 2022 plyne, že žalovaný na poskytnutý úvěr uhradil splátky v celkové výši 14 786,85 Kč. Právní zástupce žalobkyně žalovaného dne 7. 12. 2023 vyzval k úhradě dlužné částky ve výši 41 941,92 Kč (Předžalobní výzva ze dne 7. 12. 2023, včetně dodejky o odeslání výzvy ze dne 11. 12. 2023).7. Žalovaný uzavřel jako klient se společností , právnická osoba, . v likvidaci, IČO: , IČO, , jako poskytovatelem úvěru dne 21. 1. 2022 Smlouvu o kontokorentním úvěru , Anonymizováno, (Návrh smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , Anonymizováno, ze dne 20. 1. 2022, Akceptace Návrhu smlouvy o kontokorentním úvěru , Anonymizováno, ze dne 21. 1. 2022), jejímž předmětem bylo poskytnutí spotřebitelského úvěru ve formě možnosti čerpání až do částky 5 000 Kč. Celková částka, kterou měl klient zaplatit, činila 5 144 Kč. Zápůjční úroková sazba činila 14,99 %, RPSN činila 18,66 %. Právní předchůdkyně žalobkyně zaslala žalovanému dne 4. 11. 2022 Výpověď z kontokorentního úvěru, čímž pohledávku zesplatnila ke dni 19. 11. 2022 (Výpověď kontokorentního úvěru ze dne 4. 11. 2022, včetně dodejky ze dne 7. 11. 2022). Z výpisu u účtu ze dne 5. 1. 2023 plyne, že žalovaný nesplatil debetní zůstatek ve výši 3 122,30 Kč, Právní zástupce žalobkyně žalovaného dne 7. 12. 2023 vyzval k úhradě dlužné částky ve výši 3 122,30 Kč (Předžalobní výzva ze dne 7. 12. 2023, včetně dodejky o odeslání výzvy ze dne 11. 12. 2023).8. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1. 8. 2023 uzavřené mezi , tituly před jménem, , jméno FO, , insolvenční správkyní , právnická o
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.