9 C 236/2025-22 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 49 296 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že mezi společností , právnická osoba, , IČO: , IČO, , a žalovanou došlo dne 6. 9. 2020 k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, (dále jen „Smlouva č. , hodnota, “). Právní předchůdce žalobkyně posuzoval před uzavřením Smlouvy s požadovanou odbornou péčí schopnost žalované úvěr získat a splácet. Žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové a osobní poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalované. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované dne 6. 9. 2021 peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč (dále jen „jistina č. , hodnota, “), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaná ve Smlouvě č. , hodnota, zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku ve výši 16 333 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy č. , hodnota, ve výši 10 201 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 15 % ročně, a částku 1 500 Kč za zpracování zápůjčky, a částku 4 632 Kč za službu komfortního flexibilního splácení. Žalovaná se celkovou částku zavázala uhradit v 52týdenních splátkách po 699 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 5. 9. 2021. Žalovaná však splátky nehradila řádně a včas. Ke dni 25. 6. 2023 činila dlužná jistina částku 9 221,67 Kč a dlužný poplatek 3 628,33 Kč. Po tomto datu do data podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla žalovanou v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 9 221,67 Kč dále úrokem ve výši 15 % ročně sjednaným na straně 2 Smlouvy, a to od 6. 9. 2021, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky. Pohledávka vyplývající ze Smlouvy č. , hodnota, byla včetně příslušenství, a se všemi právy s ní spojenými, ze strany Právní předchůdkyni postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 10. 2024 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 21. 10. 2024. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno doporučeným dopisem. Ke dni podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 10. 2024 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 29 991,78 Kč. Její příslušenství pak tvořily úroky a zákonné úroky z prodlení. Součástí částky 29 991,78 Kč je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobkyně neuplatňuje. Žalobkyně tedy požaduje po žalované zaplacení celkové dlužné částky ve výši 12 850 Kč sestávající z dlužné jistiny ve výši 9 221,67 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 3 628,33 Kč, dále kapitalizovaných úroků ve výši 5 250,74 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 2 117,14 Kč, úroků ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 9 221,67 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení, úroků z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 9 221,67 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení. Kapitalizovaný úrok ve výši 5 250,74 Kč je úrokem ve výši 15 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 9 221,67 Kč od 6. 9. 2021, tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky, do 21. 10. 2024. Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 117,14 Kč je zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 9 221,67 Kč od 20. 4. 2023, tj. od marného uplynutí měsíční lhůty pro úhradu zbývající dlužné částky do 21. 10. 2024. Žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k úhradě dlužné částky, avšak dluh uhrazen nebyl (dále jen „Pohledávka č. , hodnota, “).2. Žalobkyně dále uvedla, že mezi společností , právnická osoba, , IČO: , IČO, , a žalovanou došlo dne 19. 7. 2020 k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, (dále jen „Smlouva č. , hodnota, “). Právní předchůdce žalobkyně posuzoval před uzavřením Smlouvy s požadovanou odbornou péčí schopnost žalované úvěr získat a splácet. Žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové a osobní poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalované. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované dne 19. 7. 2020 peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč (dále jen „jistina č. , hodnota, “), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaná ve Smlouvě č. , hodnota, zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku ve výši 24 946 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy č. , hodnota, ve výši 19 282 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 11,75 % ročně, a částku 1 500 Kč za zpracování zápůjčky, a částku 4 164 Kč za službu komfortního flexibilního splácení. Žalovaná se celkovou částku zavázala uhradit v 21měsíčních splátkách po 2 141 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 19. 4. 2022. Žalovaná však splátky nehradila řádně a včas. Ke dni 19. 4. 2022 činila dlužná jistina částku 18 184,95 Kč a dlužný poplatek 18 261,05 Kč. Po tomto datu do data podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla žalovanou v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 18 184,95 Kč dále úrokem ve výši 11,75 % ročně sjednaným na straně 2 Smlouvy, a to od 20. 4. 2022, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky. Pohledávka vyplývající ze Smlouvy č. , hodnota, byla včetně příslušenství, a se všemi právy s ní spojenými, ze strany Právní předchůdkyni postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 10. 2024 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 21. 10. 2024. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno doporučeným dopisem. Ke dni podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 10. 2024 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovanou částku 60 372,28 Kč. Její příslušenství pak tvořily úroky a zákonné úroky z prodlení. Součástí částky 60 372,28 Kč je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobkyně neuplatňuje. Žalobkyně tedy požaduje po žalované zaplacení celkové dlužné částky ve výši 36 446 Kč sestávající z dlužné jistiny ve výši 18 184,95 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 18 261,05 Kč, dále kapitalizovaných úroků ve výši 5 967,79 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 5 264,67 Kč, úroků ve výši 11,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 18 184,95 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení, úroků z prodlení v zákonné výši 11,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 18 184,95 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení. Kapitalizovaný úrok ve výši 5 967,79 Kč je úrokem ve výši 11,75 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 18 184,95 Kč od 20. 4. 2022, tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky, do 21. 10. 2024. Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 5 264,67 Kč je zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 18 184,95 Kč od 19. 5. 2022, tj. od marného uplynutí měsíční lhůty pro úhradu zbývající dlužné částky do 21. 10. 2024. Žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k úhradě dlužné částky, avšak dluh uhrazen nebyl (dále jen „Pohledávka č. , hodnota, “).3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.4. Soud postupoval podle § 115a o. s. ř., když žalobce s tímto postupem souhlasil (č. l. 7 p.v. spisu). Žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřila (§ 101 odst. 4), a soud ve věci mohl rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.5. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:6. Žalovaná uzavřela jako klient se společností , právnická osoba, , IČO: , IČO, , jako poskytovatelem úvěru dne 19. 7. 2020 Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo poskytnutí spotřebitelského úvěru ve výši 20 000 Kč. Žalovaná se zavázala za tento spotřebitelský úvěr zaplatit poplatek v částce 24 946 Kč, který byl složen z úroku ve výši 19 282 Kč, poplatkem za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč, poplatkem za rozšířenou doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 4 164 Kč s tím, že částka za komfortní poskytnutí a splácení činí 1 714 Kč a poplatek za flexibilní splácení činí 2 450 Kč. Celková částka, kterou měla klientka zaplatit, činila 44 946 Kč a částka měla být uhrazena v 21měsíčních splátkách ve výši 2 141 Kč (v případě první až předposlední splátky) a 2 126 Kč (v případě poslední splátky), která byla splatná vždy ke konci splátkového období. Zápůjční úroková sazba činila 86,00 % a RPSN činila 142,04 %.7. Ze Zákaznické karty ze dne 19. 7. 2020- Žádosti o spotřebitelský úvěr plyne, že žadatelka uvedla, že bydlí v nájemním bytě, má základní vzdělání, je vdova, nemá žádnou vyživovací povinnost. Žalovaná má příjem ze , Anonymizováno, , který je ve výši 13 206 Kč (jako zdroj info