ECLI: ECLI:CZ:OSPH09:2026:67.C.358.2025.1 Datum: 2026-01-15 Předmět: o 14 945 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 5 vyhl. č. 69/2024 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 69/2024 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 S ["náhrada nákladů""lhůty""náklady řízení"]
O co šlo: o 14 945 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 5 vyhl. č. 69/2024 Sb.", "§ 6 vyhl.)
Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou ke zdejšímu soudu dne 7. 4. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení celkové částky 14 945 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že je ze zákona příjemcem příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Svůj nárok na zaplacení příspěvku po žalovaném za období do 31. 3. 2024 (nárok č. 1 a nárok č. 2) odvozuje žalobkyně z § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“) a za období od 1. 4. 2024 (nárok č. , hodnota, a nárok č. , hodnota, ) z § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“). Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. a § 47 zákona č. 30/2024 Sb. doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně zjistila, že ke čtyřem motorovým vozidlům nebylo v níže uvedených obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv k tomu byl žalovaný jako provozovatel těchto vozidel dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., resp. § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. povinen. Z toho důvodu se po žalovaném domáhá zaplacení čtyř samostatných nároků spolu se zákonnými úroky z prodlení a též zaplacení náhrady nákladů řízení. V žalobě žalobkyně k jednotlivým nárokům uvedla následující:Nárok č. 1. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 15. 4. 2024, když zjistila, že osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 registrační značky , SPZ, (dále jen „vozidlo č. 1“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby provozovatel vozidla č. , hodnota, neměl za období od 21. 12. 2023 do 19. 2. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, čímž žalobkyni podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na příspěvek. Žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku 3 965 Kč představující základ příspěvku tvořený příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 65 Kč vynásobenou počtem dní (61), za které nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno. Dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.Nárok č. 2. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 2. 5. 2024, když zjistila, že osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 registrační značky , SPZ, (dále jen „vozidlo č. 2“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby provozovatel vozidla č. 2 neměl za období od 6. 1. 2024 do 28. 1. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, čímž žalobkyni podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na příspěvek. Žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku 1 495 Kč představující základ příspěvku tvořený příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 65 Kč vynásobenou počtem dní (23), za které nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno. Dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.Nárok č. , hodnota, . Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 25. 7. 2024, když zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg registrační značky , SPZ, (dále jen „vozidlo č. 3“), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby provozovatel vozidla č. 3 neměl za období od 2. 4. 2024 do 3. 6. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, čímž žalobkyni podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. vznikl nárok na příspěvek. Žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku 5 418 Kč představující základ příspěvku tvořený příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 86 Kč vynásobenou počtem dní (63), za které nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno. Dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve výši 300 Kč podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.Nárok č. 4. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 7. 8. 2024, když zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1350 cm3 a nepřesahující 1850 cm3 registrační značky , SPZ, (dále jen „vozidlo č. 4“), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby provozovatel vozidla č. 4 neměl za období od 18. 4. 2024 do 17. 6. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, čímž žalobkyni podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. vznikl nárok na příspěvek. Žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku 2 867 Kč představující základ příspěvku tvořený příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 47 Kč vynásobenou počtem dní (61), za které nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno. Dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve výši 300 Kč podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.Soud ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a soud ve věci mohl rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:K nároku č. 1. Dopisem ze dne 15. 4. 2024 byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, s odůvodněním, že z informací poskytnutých žalobkyni pojišťovnami vyplývá, že vozidlo č. 1, jehož je žalovaný provozovatelem, nebylo v období od 21. 12. 2023 do 19. 2. 2024 pojištěno s tím, že předpis příspěvku za toto období činí 3 965 Kč (61 dní nepojištění vozidla s denní sazbou 65 Kč). Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky včetně nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů ode dne doručení výzvy (výzva ze dne 15. 4. 2024). Žalovaný byl opětovně vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku do garančního fondu dopisy ze dne 17. 7. 2024 a ze dne 8. 8. 2024 (upomínka ze dne 17. 7. 2024 a II. upomínka ze dne 8. 8. 2024, doručenka). Dopisem ze dne 7. 11. 2024 byl žalovaný vyzván právní zástupkyní žalobkyně k úhradě dlužné částky příspěvku do garančního fondu za výše uvedené období (předžalobní upomínka ze dne 7. 11. 2024, informace k zásilce).K nároku č. 2. Dopisem ze dne 2. 5. 2024 byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, s odůvodněním, že z informací poskytnutých žalobkyni pojišťovnami vyplývá, že vozidlo č. 2, jehož je žalovaný provozovatelem, nebylo v období od 6. 1. 2024 do 28. 1. 2024 pojištěno s tím, že předpis příspěvku za toto období činí 1 495 Kč (23 dní nepojištění vozidla s denní sazbou 65 Kč). Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky včetně nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů ode dne doručení výzvy (výzva ze dne 2. 5. 2024). Žalovaný byl opětovně vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku do garančního fondu dopisy ze dne 1. 8. 2024 a ze dne 26. 8. 2024 (upomínka ze dne 1. 8. 2024 a II. upomínka ze dne 26. 8. 2024, doručenka). Dopisem ze dne 28. 11. 2024 byl žalovaný vyzván právní zástupkyní žalobkyně k úhradě dlužné částky příspěvku do garančního fondu za výše uvedené období (předžalobní upomínka ze dne 28. 11. 2024, informace k zásilce).K nároku č. 3. Dopisem ze dne 25. 7. 2024 byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, s odůvodněním, že z informací poskytnutých žalobkyni pojišťovnami vyplývá, že vozidlo č. 3, jehož je žalovaný provozovatelem, nebylo v období od 2. 4. 2024 do 3. 6. 2024 pojištěno s tím, že předpis příspěvku za toto období činí 5 418 Kč (63 dní nepojištění vozidla s denní sazbou 86 Kč). Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky včetně nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů ode dne doručení výzvy (výzva ze dne 25. 7. 2024). Žalovaný byl opětovně vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku do garančního fondu dopisy ze dne 17. 10. 2024 a ze dne 8. 11. 2024 (upomínka ze dne 17. 10. 2024 a II. upomínka ze dne 8. 11. 2024, doručenka). Dopisem ze dne 14. 2. 2025 byl žalovaný vyzván právní zástupkyní žalobkyně k úhradě dlužné částky příspěvku do garančního fondu za výše uvedené období (předžalobní upomínka ze dne 14. 2. 2025, informace k zásilce).K nároku č. 4. Dopisem ze dne 7. 8. 2024 byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, s odůvodněním, že z informací poskytnutých žalobkyni pojišťovnami vyplývá, že vozidlo č. 4, jehož je žalovaný provozovatelem, nebylo v obdob
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.