9 C 129/2026-70 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 18 684 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyni byla postoupena pohledávka společnosti , právnická osoba, , která uzavřela s žalovaným dne 14. 9. 2009 smlouvu o půjčce č. , hodnota, , poskytla žalovanému půjčku ve výši 12 000 Kč, a žalovaný se tuto zavázal vrátit spolu s poplatkem ve sjednané výši. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté půjčky a sjednaného poplatku se žalovaný zavázal uhradit v týdenních splátkách ve sjednané výši, a to v hotovosti, přičemž poslední splátky byla stanovena na 8. 11. 2010. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze smlouvy. Pohledávka vyplývající z uvedené smlouvy byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 4. 10. 2004 postoupena žalobkyni jako novému věřiteli. Za období od postoupení pohledávek ke dni sepisu žaloby, nebylo na předmětnou pohledávku žalobkyně uhrazeno ničeho. Žalobkyně tedy požaduje po žalovaném zaplacení dlužné jistiny ve výši 10 176,47 Kč, dlužného poplatku ve výši 8 507,53 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 10 759,52 Kč a dále zákonných úroků z prodlení ve výši 7,75 % ročně z dlužné částky 18 684 Kč od 22. 7. 2024 do zaplacení. Před podáním žaloby byl žalovaný žalobkyní písemně vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud postupoval podle § 115a o. s. ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, se nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), a soud ve věci mohl rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.4. Na základě listinných důkazů soud zjistil, že společnost , právnická osoba, , IČ , IČO, , a žalovaný jako zákazník, uzavřeli smlouvu o půjčce, jejímž předmětem bylo poskytnutí půjčky ve výši 12 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit v souvislosti s touto půjčkou souhrnný poplatek v částce 10 032 Kč, celkem se zavázal zaplatit částku 22 032 Kč v 59týdenních splátkách po 372 Kč, a poslední splátku ve výši 84 Kč, když první splátku se zavázal zaplatit 7. den od data uzavření smlouvy (smlouva o půjčce ze dne 14. 9. 2009 č. , hodnota, ). Pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 4. 10. 2024, a tato skutečnost byla žalovanému oznámena dopisem ze dne 23. 10. 2024 (smlouva o postoupení pohledávek včetně potvrzení o úhradě kupní ceny, přehled postoupených pohledávek, oznámení o postoupení pohledávky, doklad o odeslání). Žalovanému byla dopisem ze dne 56. 5. 2025 zaslána výzva k plnění se základním skutkových a právním rozborem (předžalobní výzva, doklad o odeslání).5. Na základě učiněných zjištění vzal soud za prokázané, že mezi společností , právnická osoba, (dále jen „původní věřitel“) a žalovaným byla dne 14. 9. 2009 uzavřena smlouva o půjčce (§ 657 a násl. zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, dále jen „obč. zák.“), dle které původní věřitel poskytl žalovanému půjčku ve výši 12 000 Kč v hotovosti. Žalovaný se zavázal poskytnutou půjčku původnímu věřiteli vrátit spolu s poplatkem ve výši 10 032 Kč ve stanovených měsíčních splátkách. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas. V průběhu řízení žalovaný netvrdil, ani neprokázal, že by mu půjčka nebyla poskytnuta, nebo že by ji zaplatil. Soud z tohoto důvodu žalobě vyhověl, a kromě dlužné jistiny a poplatků spojených s touto půjčkou jako její příslušenství dle § 121 odst. 3 obč. zák. žalobkyni rovněž přiznal úroky z prodlení v souladu s § 517 odst. 1 obč. zák.6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odstavec 1 o.s.ř. Úspěšné žalobkyni přiznal soud náhradu nákladů za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Odměna právního zástupce a náhrada hotových výdajů pak byla stanovena dle § 6 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (AT), ve výši dle § 14b odst. 1 a 5 AT neboť žalobkyně podala návrh na ustáleném vzoru, který v řízeních uplatňuje opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota uplatněné pohledávky nepřevyšuje částku 50 000 Kč. Žalobkyni tak náleží za tři úkony advokáta 3 x 400 Kč (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzva k plnění), 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 13 odstavec 3 cit. vyhl., 21% DPH ve výši 315 Kč, celkem 2 615 Kč.7. Lhůty k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř. , adresa, plnění povinnosti náhrady nákladů řízení je sídlo advokáta ve věci úspěšného účastníka (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).