9 C 17/2026-17 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 10 878 Kč spolu s příslušenstvím a náklady řízení, a to jako příspěvku nepojištěných a nákladů na vymáhání tohoto příspěvku, na základě toho, že žalovaná byla vlastníkem automobilu do 3,5 tuny, registrační značky , SPZ, (dále jen vozidlo). Vozidlo nebylo v rozhodném období pojištěno v souladu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon). K vozidlu nebylo v období od 13. 2. 2024 do 14. 6. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vozidlo nebylo pojištěno 123 dní, žalobkyni vzniklo právo na zaplacení příspěvku ve výši 86 Kč denně, tedy celkem 10 578 Kč. Žalobkyni dále vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za vozidlo. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení předžalobní upomínkou ze dne 6. 2. 2025.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila (č. l. 5 spisu), žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), a soud ve věci mohl rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalovaná byla vlastníkem nebo provozovatelem uvedeného vozidla (informace z registru silničních vozidel). Ohledně vozidla žalobkyně odeslala žalované výzvu k úhradě příspěvku ze dne 8. 8. 2024, v níž požadovala zaplacení částky 10 578 Kč jako příspěvku, jehož splatnost nastala 22. 10. 2024. Dále byla žalované zaslána upomínka ze dne 30. 10. 2024, a předžalobní upomínka ze dne 6. 2. 2025, jimiž žalobkyně požadovala zaplacení příspěvku ve výši 10 578 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Tyto skutečnosti byly zjištěny z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 8. 8. 2024, upomínky ze dne 30. 10. 2024 a předžalobní upomínky ze dne 6. 2. 2025 a potvrzením o odeslání datové zprávy ze dne 6. 2. 2025.5. Na základě skutkových zjištění z provedených důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně, neboť žalovaná v rozporu s § 6 odst. 1 zákona nesplnila povinnost předmětné vozidlo pojistit a nárok žalobkyně na zaplacení příspěvku tak vznikl podle § 45 odst. 2, 3 a 4 zákona. Žalobkyně v souladu s § 46 odst. 2 zákona odeslala žalované výzvu k úhradě. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by vozidlo pojistila nebo příspěvek zaplatila. Soud proto žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni příspěvek nepojištěných ve výši 10 878 Kč složený z 10 578 Kč (denní sazba 86 Kč x počet dní – 123) podle ust. § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 69/2024 Sb. (ve znění do 31. 12. 2025), kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb., a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, podle § 6 téže vyhlášky.6. Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb.) byla žalované rovněž uložena povinnost zaplatit žalobkyni z dlužného příspěvku nepojištěného vozidla úroky z prodlení (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), a to počínaje dnem následujícím po splatnosti příspěvku.7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla plný procesní úspěch. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a odměna za 3 úkony právní služby advokáta. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněným opakovaně týmž žalobcem a ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je plnění nepřesahující částku 50 000 Kč, přiznal soud náhradu za právní zastoupení ve výši dle § 14b odst. 1 bod 2) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a to 3 úkony právní služby po 400 Kč (příprava a převzetí zastoupení předžalobní upomínka, podání žaloby). Dále byla žalobkyni přiznána náhrada hotových výdajů 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 6 AT a 21 % DPH ve výši 315 Kč. Celkové náklady řízení činí 2 615 Kč a v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovanému uložena povinnost náklady řízení zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně.8. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.