28 C 343/2020-24 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobce se domáhal po žalované zaplacení žalované částky s příslušenstvím s tvrzením, že tento nárok vznikl z titulu neuhrazené ceny koncového zařízení, na základě Dohody o splátkách ceny zařízení [číslo], kterou žalovaná s žalobcem uzavřela. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, ani přes výzvu žalobce. 2. Žalobce je právnickou osobou se sídlem v České republice, žalovaná je státním občanem Ruské federace s povoleným dlouhodobým pobytem v České republice. Mezinárodní příslušnost zdejšího soudu je dána bydlištěm žalované ([adresa žalovaného]) v souladu s čl. 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012. Rozhodné právo dovodil soud jako právo české v souladu s čl. 6 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. Soud ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci na výzvu soudu s doložkou podle § 101 odst. 4 o. s. ř. nereagovali. Má se tak za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. 5. Z předložených listin vzal soud za prokázané, že žalobce s žalovanou uzavřel dohodu o splátkách ceny zařízení, na jejímž základě došlo k odkoupení koncového zařízení ([anonymizována čtyři slova]) žalovanou, a to formou splátek. Žalovaná k podpisu dohody uhradila na koncové zařízení [částka], zbývajících [částka] se zavázala zaplatit ve 24 měsíčních splátkách po [částka]. Žalobce vystavil žalované vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum], vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum], vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum], vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum], vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum], vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum], vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum]. Vzhledem k tomu, že žalovaná porušila svou povinnost, když přestala hradit předepsané splátky za koncové zařízení, žalobce zesplatnil zbývající splátky a požadoval doplacení zbývajících splátek. Žalovaná dlužnou částku ve výši [částka] neuhradila, ani když byla opakovaně vyzvána k úhradě. 6. Po právní stránce soud posoudil věc dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). O výši přiznané částky soud rozhodl vázán návrhem žalobkyně (§ 153 odst. 2 o. s. ř.). 7. Soud dospěl k závěru, že v tomto případě jsou splněny podmínky pro přiznání náhrady nákladů řízení v rozsahu podle 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ a. t.”). Žaloba je podána na ustáleném vzoru, ve kterém žalobce pouze mění osobu žalovaného a několik málo dalších údajů, čímž se celý proces stává z velké části pouze automatizovanou administrativní záležitostí, nevyžadující složité právní posouzení ani zásadní individualizaci skutkových a právních tvrzení. Z úřední činnosti je navíc soudu známo, že žalobce je tímto právním zástupcem zastoupen ve větším množství velmi podobných řízení vedených u Obvodního soudu pro Prahu 10. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].