17 C 301/2021-14 — Obvodní soud pro Prahu 10

Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení, který z titulu neuhrazené platby za odběr elektrické energie v odběrném místě na adrese [adresa žalované], vyúčtované fakturou [číslo] splatnou dne 7. 12. 2020 znějící na částku 33 417,19 Kč, na kterou po odečtení uhrazených záloh zbývalo doplatit 6 644 Kč. Soud ve věci rozhodl dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), aniž by nařizoval jednání, neboť věc je objasněna listinnými důkazy a to žalobkyně ve svém žalobním návrhu a žalovaná ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř., když se k výzvě soudu v určené lhůtě k otázce rozhodnutí bez nařízení jednání nevyjádřila. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Účastníci řízení uzavřeli dne 9. 5. 2019 smlouvu označenou jako Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny [spisová značka], na dobu určitou do 30.4.2021. Její součástí byly rovněž obchodní podmínky dodávky komodity [číslo] [právnická osoba] Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat elektrickou energii do výše uvedeného odběrného místa a žalovaná hradit žalobkyni měsíční zálohy, a dále zbývající vyúčtovanou cenu dodávky energie za příslušné zúčtovací období poté, co bude žalobkyní v souladu s obchodními podmínkami a příslušnými právními předpisy vyfakturována. Žalobkyně žalované vyfakturovala nedoplatek na shora uvedených platbách za období od 14. 11. 2019 do 12. 11. 2020 fakturou [číslo] splatnou dne 7. 12. 2020 znějící na částku 33 417,19 Kč, na kterou po odečtení uhrazených záloh zbývalo doplatit 6 644 Kč. Žalovaná však dlužnou částku neuhradila. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., která má povahu smlouvy kupní, dle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen o.z.), z této vzešel závazek žalované za odebranou elektřinu zaplatit dohodnutou cenu. Dlužnou částku ve výši 6 644 Kč však žalovaná neuhradila, a to ani přes předžalobní výzvu žalobkyně. Nezaplacením dluhu do dne splatnosti se žalovaná dostala do prodlení a vznikla jí tak dle § 1970 o.z. povinnost platit vedle jistiny dluhu též úroky z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném ke dni vzniku prodlení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 1 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky.