17 C 304/2021-16 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobce se domáhal částky 834,90 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 21.9.2020 uzavřel s žalovaným smlouvu o nájmu motorového vozidla. Smlouva byla uzavřena v důsledku dopravní nehody, kdy pronajaté vozidlo bylo žalovanému poskytnuto jako náhradní vozidlo. Na základě Smlouvy o nájmu motorového vozidla ze dne 21. 9. 2020 bylo žalovanému přistaveno náhradní vozidlo [anonymizováno], [registrační značka], a to dne 21. 9. 2020. Nájem vozidla byl sjednán od 21. 9. 2020 do 27. 9. 2020. Ve smlouvě byla s odkazem na ceník dohodnuta denní sazba půjčovného ve výši 834,90 Kč včetně DPH. S ohledem na žádost žalovaného byla smlouva prodloužena a k vrácení vozidla z Vaší strany došlo až 30. 9. 2020. Mezi žalovaným a žalobcem bylo dojednáno, že nájemné bude hrazeno ze strany pojišťovny a žalovanému budou účtovány pouze dny, které pojišťovna neuhradí. Ze strany žalobce byly sjednané služby řádně realizovány. Ze strany pojišťovny bylo uhrazeno nájemné do 29. 9. 2020. Za den pronájmu vozidla dne 30. 9. 2020 je žalovaný povinen uhradit žalobci částku 834,90 Kč včetně DPH. Za účelem úhrady této částky vystavil žalobce dne 7. 10. 2020 zálohovou fakturu a tuto žalobce zaslal na žalovaným uvedenou e-mailovou adresu s datem splatnosti 12. 10. 2020. Žalobce žalovaného opakovaně na dlužnou částku upozorňoval a to jak písemně tak telefonicky, do dnešního dne však nebylo uhrazeno ničeho. Dne 9.11.2020 vyzýval žalobce žalovaného předžalobní výzvou k úhradě dlužné částky do 20.11.2020. Žalovaný doposud ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Z provedených listinných důkazů soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru. 5. Žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o nájmu motorového vozidla, na základě které mu zapůjčil vozidlo [anonymizováno], r.z. [anonymizováno], a to na dobu od 21.9.2020. Vozidlo bylo vráceno až dne 30.9.2020, což oba účastníci písemně potvrdili s doplněním, že dluh 835 Kč včetně DPH bude řešen fakturou. Částka dle ceníku žalobce při době nájmu 6 -14 dní činila 690 Kč bez DPH/den, tj. při připočtení DPH celkem 834,9 Kč. Žalobce předmětnou částku vyúčtoval fakturou ze dne 7.10.2020 splatnou dne 12.10.2020. Právní zástupce žalobce žalovanému dne 9.11.2020 zaslal předžalobní upomínku na předmětnou částky, kde žádal žalovaného, aby dluh uhradil do 20.11.2020. 6. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 2201 zák.č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, („o.z.“), jako vztah ze smlouvy o nájmu, kterou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. Žalovaný neuhradil fakturu ve lhůtě dle splatnosti a nehradil ani k zaslané předžalobní upomínce. Dle § 1968 o.z. se tak dostal do prodlení se zaplacením peněžitého dluhu a podle § 1970 o. z. vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalovaném vedle příspěvku i zaplacení úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 304 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 834,90 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč.