17 C 337/2021-14 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částku 1 201 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení 71 Kč za dobu od 25.7.2020 do 13.4.2021. Žalobu odůvodnila tím, že se jedná o neuhrazené pojistné za pojištění odpovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli sjednané smlouvou [číslo] s počátkem pojištění 17.4.2018. Nárok představuje dlužné pojistné za období od 17.4.2020 do 24.7.2020. Pojistné bylo sjednáno ve výši 2 240 Kč ročně. Součástí žalované částky je 2 x 300 Kč za jednotlivé upomínky za dlužné pojistné, účtované v souladu se sazebníkem. 2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Z předložených listinných důkazů učinil soud tento závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně se žalovaným uzavřeli dne 16.4.2018 pojistnou smlouvu [číslo] na neurčito s ročním pojistným ve výši 2 240 Kč a počátkem pojištění 17.4.2018. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 17. 4. 2020. Žalobkyně upomínala žalovaného o zaplacení pojistného upomínkou ze dne 3.6.2020. V důsledku neplacení pojištění zaniklo pojištění ke dni 24.7.2020, na což ho žalobkyně upozornila v upomínce. Žalobkyně po zániku pojištění žalovaného upomínala o zaplacení upomínkou ze dne 8.9.2020. Žalovaný ničeho na svém dluhu neuhradil ani na základě předžalobní upomínky. 4. Zjištěný skutkový stav soud právně posoudil v souladu s § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů [anonymizováno] smlouvou se pojistitel zavazuje v případě vzniku nahodilé události kryté pojištěním (pojistné události) poskytnout ve sjednaném rozsahu pojištěnému nebo třetí osobě pojistné plnění a pojistník se zavazuje platit pojistiteli pojistné. Z pojistné smlouvy byl žalovaný zavázán platit sjednané pojistné, které však 17.4.2020 neuhradil. S ohledem na uvedené byla smlouva ukončena, přičemž žalovaný nadále dluží pojistné od 17.4.2020 do 23.7.2020 včetně (tj. za 98 dnů, čemuž odpovídá částka 601 Kč, tj. [číslo] x 98). Soud proto požadovanou jistinu žalobci přiznal. S ohledem na skutečnost, že žalovaný byl opakovaně vzýván k úhradě a byl upomínkou vyzván též po ukončení smlouvy, soud shledal nárok důvodný, i pokud jde o náklady spojené s uplatněním pohledávky, neboť žalovaný uzavřením pojistné smlouvy vyjádřil vůli, aby se obsah smlouvy dále řídil rovněž pojistnými podmínkami a sazebníkem poplatků, přičemž jak plyne ze smlouvy, seznámil se s nimi. Dle předloženého sazebníku je upomínka k zaplacení dlužného pojistného zpoplatněna částkou 300 Kč. Nárok žalobkyně na uhrazení nákladů za upomínky má tedy soud za důvodný. 5. Pokud jde o příslušenství uplatněného nároku, nezaplacením pojistného do dne splatnosti se žalovaný dostal do prodlení a žalobkyni vzniklo právo dle § 1970 o.z. požadovat vedle jistiny pojistného též zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení až od 25.7.2020, tedy ode dne následujícího po dni zániku pojištění do dne podání žaloby. Soud proto takto žalované příslušenství žalobkyni přiznal. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 201 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.