23 C 60/2021-35 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu), doručenou zdejšímu soudu dne 27. 11. 2020, domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí celkem částku 33 633 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný s právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], uzavřel dne 1. 6. 2017 smlouvu o půjčce [číslo] na základě které byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit právnímu předchůdci žalobkyně zapůjčené peněžní prostředky s úroky z poskytnutého úvěru se sjednanou úrokovou sazbou 29 % p.a. a poplatky za poskytnuté bankovní služby (odměna za zpracování a doručení a poplatek za administrativní činnost). Dále žalovaný s právní předchůdkyní žalobkyně uzavřel dne 14. 12. 2017 smlouvu o půjčce [číslo] na základě které mu byly poskytnuty peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit zapůjčené peněžní prostředky s úroky z poskytnutého úvěru se sjednanou úrokovou sazbou 29 % p.a. a poplatky za poskytnuté bankovní služby (odměna za zpracování a doručení a poplatek za administrativní činnost). Pohledávky za žalovaným vyplývající z výše uvedených smluv byly postoupeny na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 20. 1. 2020, a to s účinností k tomuto dni, přičemž postoupení pohledávek bylo žalovanému písemně oznámeno. Ke dni postoupení činila celková výše pohledávek bez příslušenství za žalovaným částku 33 633 Kč, skládající se z dlužných jistin v celkové výši 20 347,89 Kč a dlužných poplatků v celkové výši 13 285,11 Kč. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku žalobkyně uhrazeno ničeho. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: Žalobkyně, resp. její právní předchůdkyně, společnost [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], jako poskytovatel zápůjčky, splnila svou zákonnou povinnost, když s odbornou péčí posoudila schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr (resp. zápůjčku), a to především na základě zhodnocení informací získaných od žalovaného. Žalovaný byl dotazován na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalovaného (zákaznickou kartou ze dne 1. 6. 2017, zákaznickou kartou ze dne 14. 12. 2017). Následně si právní předchůdkyně žalobkyně ověřila, že vůči žalovanému není vedeno insolvenční řízení a po vyhodnocení získaných informací dne 1. 6. 2017 uzavřel žalovaný s právním předchůdcem žalobkyně smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit právnímu předchůdci žalobkyně zapůjčené peněžní prostředky s úroky z poskytnutého úvěru se sjednanou úrokovou sazbou 29 % p.a. a poplatek za poskytnuté bankovní služby ve výši 13 125 Kč, skládající se z úroku ve výši 2 683 Kč, z částky za zpracování, doručení a flexibilní splácení ve výši 3 830 Kč a částky za administrativní činnost a komfortní splácení ve výši 6 612 Kč, to vše v 60 týdenních splátkách po 454 Kč (smlouvou o zápůjčce, smluvními podmínkami). Žalovaný byl povinen splácet poskytnutý úvěr a sjednané úroky formou pravidelných splátek ve sjednané výši, a to počínaje 7. kalendářním dnem od data uzavření smlouvy, a vedle těchto splátek úvěru byl povinen hradit měsíčně také sjednané poplatky řádně a včas. Žalovaný však porušil své závazky, když byl opakovaně v prodlení s úhradou sjednaných splátek, neboť celkem uhradil pouze částku 17 490 Kč, přičemž část těchto plateb ve výši 6 425,92 Kč byla použita na částečnou úhradu poplatku a zbývající část plateb ve výši 11 064,08 Kč byla použita na částečnou úhradu jistiny. Po započtení těchto plateb činila výše nesplacené jistiny 6 335,92 Kč a výše nesplaceného sjednaného poplatku 4 299,08 Kč (tabulkou umoření). Pohledávka za žalovaným byla následně postoupena na žalobkyni smlouvou s účinností ke dni 20. 1. 2020 a postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno (přehledy plateb, smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 20. 1. 2020, seznamem pohledávek, oznámením ze dne 20. 1. 2020, podacím lístkem). Ke dni postoupení činila výše pohledávky ze smlouvy smlouvu o zápůjčce [číslo] bez příslušenství částku 19 935 Kč. Žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení dlužné částky ve výši 10 635 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 6 335,92 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 4 299,08 Kč (neuhrazené části sjednaného úroku ve výši 433,19 Kč, neuhrazené části částky za zpracování, doručení a flexibilní splácení ve výši 2 298,25 Kč a nesplacené části částky za administrativní činnost a komfortní splácení ve výši 1 567,64 Kč), kapitalizovaných úroků ve výši 2 771,44 Kč (úrok ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny ve výši 6 335,92 Kč od 27. 7. 2018 do data postoupení), kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 542,25 Kč (zákonný úrok z prodlení ve výši 9,75 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 6 335,92 Kč od 11. 3. 2019, tj. od marného uplynutí týdenní lhůty po úhradě poslední splátky žalovaným do data postoupení), úroků ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny ve výši 6 335,92 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 9,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 6 335,92 Kč od 21. 1.2020 do zaplacení. Před podáním žaloby byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění, přesto však dlužná částka nebyla uhrazena (předžalobní upomínkou ze dne 23. 4. 2020, podacím lístkem). 5. Dále dne 14. 12. 2017 uzavřel žalovaný s právní předchůdkyní žalobkyně smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit právnímu předchůdci žalobkyně zapůjčené peněžní prostředky s úroky z poskytnutého úvěru se sjednanou úrokovou sazbou 29 % p.a. a poplatek za poskytnuté bankovní služby ve výši 14 298 Kč, skládající se z úroku ve výši 2 662 Kč, z částky za zpracování, doručení a flexibilní splácení ve výši 5 340 Kč a částky za administrativní činnost a komfortní splácení ve výši 6 296 Kč, to vše v 45 týdenních splátkách po 726 Kč (smlouvou o zápůjčce, smluvními podmínkami). Žalovaný byl povinen splácet poskytnuté úvěry a sjednané úroky formou pravidelných splátek ve sjednané výši, a to počínaje 7. kalendářním dnem od data uzavření smlouvy, a vedle těchto splátek úvěru byl povinen hradit měsíčně také sjednané poplatky řádně a včas. Žalovaný porušil své závazky, když byl opakovaně v prodlení s úhradou sjednaných splátek, neboť celkem uhradil 11 300 Kč, přičemž část těchto plateb ve výši 5 311,97 Kč byla použita na částečnou úhradu poplatku a zbývající část plateb ve výši 5 988,03 Kč byla použita na částečnou úhradu jistiny. Po započtení těchto plateb činila výše nesplacené jistiny 14 011,97 Kč a výše nesplaceného sjednaného poplatku 8 986,03 Kč (tabulkou umoření). Pohledávka za žalovaným byla následně postoupena na žalobkyni smlouvou s účinností ke dni 20. 1. 2020 a postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno (přehledy plateb, smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 20. 1. 2020, seznamem pohledávek, oznámením ze dne 20. 1. 2020, podacím lístkem). Ke dni postoupení činila výše pohledávky ze smlouvy o zápůjčce [číslo] bez příslušenství částku 34 198 Kč. Žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení dlužné částky ve výši 22 998 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 14 011,97 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 8 986,03 Kč (neuhrazená část sjednaného úroku ve výši 1 228,73 Kč, neuhrazená část částky za zpracování, doručení a flexibilní splácení ve výši 3 559,98 Kč a nesplacená část částky za administrativní činnost a komfortní splácení ve výši 4 197,32 Kč), kapitalizovaných úroků ve výši 5 101,91 Kč (úrok ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny ve výši 14 011,97 Kč od 26. 10. 2018 do data postoupení), kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 199,19 Kč (zákonný úrok z prodlení ve výši 9,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 14 011,97 Kč od 11. 3. 2019, tj. od marného uplynutí týdenní lhůty po úhradě poslední splátky žalovaným do data postoupení), úroků ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny ve výši 14 011,97 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 9,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 14 011,97 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení. Před podáním žaloby byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění, přesto však dlužná částka nebyla uhrazena (předžalobní u