28 C 98/2021-53 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 12 222,99 Kč s přísl. Svůj nárok odůvodnila tak, že dne 14. 11. 2018 žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu o vydání kreditní karty [anonymizováno] [číslo] s úvěrovým limitem ve výši 10 000 Kč, Nedílnou součástí smlouvy jsou [ulice] podmínky pro vydávání a používání karet. Úvěr byl žalovaným čerpán prostřednictvím hotovostních výběrů ve výši 3 000 Kč a bezhotovostních plateb ve výši 65 651,07 Kč, tedy v celkové výši 68 651,07 Kč. Žalovaný se zavázal hradit měsíční minimální splátku, která je stanovena jako procentní podíl z celkové dlužné částky, minimálně však konkrétní částka stanovená ceníkem. Žalovaný se rovněž zavázal z vyčerpané částky hradit úrok ve výši 23,99 % ročně pro bezhotovostní platby a 29,99 % ročně pro výběry v hotovosti. S ohledem na prodlení žalovaného s úhradou splátek žalobkyně své pohledávky prohlásila za splatné, dlužná částka činila 12 222,99 Kč, která se skládala z dlužné jistiny ve výši 9 982,61 Kč, smluvního úroku ve výši 1 080,38 Kč a poplatcích ve výši 1 160 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, a to ani po zaslání předžalobní upomínky. 2. Žalobkyně je právnickou osobou se sídlem v České republice, žalovaný je státní příslušníkem [země] s bydlištěm v České republice, pravomoc soudu vyplývá z čl. 4 Nařízení EU [číslo]. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Z listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 14. 11. 2018 smlouvu o vydání kreditní karty s úvěrovým limitem stanoveným žalobkyní ve výši 10 000 Kč, jejíž nedílnou součástí jsou obchodní podmínky pro vydávání a používání kreditních karet a všeobecné obchodní podmínky (smlouvou o vydání kreditní karty [anonymizováno] [číslo] všeobecné obchodní podmínky, struktura dluhu). Úvěr byl žalovaným čerpán v celkové výši 68 651,07 Kč (Souhrnným výpisem z účtu). Žalovaný se zavázal hradit povinnou měsíční minimální splátku, která je stanovena jako procentní podíl z celkové dlužné částky, minimálně však konkrétní částka stanovená ceníkem (obchodními podmínkami). Žalovaný se rovněž zavázal platit úrok ve výši 23,99 % ročně pro bezhotovostní transakce a 29,99 = ročně pro výběry z hotovosti (smlouvou). Žalovaný nesplácel úvěr řádně a včas, proto došlo ze strany žalobkyně k zesplatnění veškerých pohledávek ke dni 23. 3. 2020 v celkové výši 12 222,99 Kč (zesplatnění ze dne 19. 3. 2020, struktura dluhu). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes zaslanou předžalobní upomínku (výzva ze dne 15. 9. 2020 s podacím archem). 5. Více důkazů nebylo dodáno ani navrhováno a soud rozhodl na základě výše uvedených důkazů za použití § 132 o. s. ř. 6. Na základě shora uvedeného skutkového závěru, dospěl soud k právnímu závěru, že mezi žalobkyně a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ust. § 2395 a násl. o. z., když byla žalobkyní poskytnuta žalovanému možnost čerpat peněžní prostředky z kreditní karty a žalovaný se zavázal tento úvěr postupně splácet spolu se sjednaným úrokem. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, tedy vyhověl žalobě jak co do žalované částky, tak i co do smluvního úroku a úroku z prodlení z této částky uplatněného v souladu s § 1968 a ust. § 1970 o. z., s přihlédnutím k výši úroků, stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 789,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 222,99 Kč sestávající z částky 1 620 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí, žaloba) a z částky 810 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. (výzva) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 950 Kč ve výši 1 039,50 Kč.