CS · EN DE FR brzy

46 C 194/2020-52 — Obvodní soud pro Prahu 10

ECLI: ECLI:CZ:OSPH10:2021:46.C.194.2020.3
Datum: 2021-01-28
Předmět: 143 532,57 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 153a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 114b z. č. 99/1963 Sb.", "§ 99 z. č. 99/1963 Sb."]
["peněžité plnění""rozsudek pro uznání"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 143 532,57 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb..
Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu mezinárodní [anonymizována dvě slova], když žalobkyně prováděla v roce 2019 mezinárodní [anonymizována dvě slova] pro žalovanou dle jejích objednávek, když provedení mezinárodní [anonymizována dvě slova] zboží bylo vždy potvrzeno mezinárodními [anonymizováno] listy [anonymizováno]. Žalovaná cenu přeprav zboží v celkové výši 143 532,57 Kč neuhradila, a to ani po upomínce žalobkyně. Platebním rozkazem ze dne 15. 4. 2020 sp. zn. [spisová značka] soud žalovanou v souladu s ustanovením § 114b o. s. ř. vyzval, aby se pro případ, že podá odpor, ve lhůtě 30 dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu písemně vyjádřila ve věci samé k žalobě, která jí byla doručena spolu s platebním rozkazem. Zároveň soud žalovanou uvedeným platebním rozkazem poučil o následcích nesplnění této výzvy. Dne 6. 5. 2020 žalovaná podala odpor proti platebnímu rozkazu, aniž by se ve věci vyjádřila. Dále žalovaná dne 9.6.2020 vznesla námitku nepříslušnosti Obvodního soudu pro Prahu 1, která byla usnesením Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 18. 9. 2020, č.j. [číslo jednací], ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 15. 12. 2020, č.j. [číslo jednací], zamítnuta. S ohledem na shora uvedené má tak soud s odkazem na ustanovení § 114b o. s. ř. za to, že žalovaná uznala nárok, který je žalobou uplatňován, a proto ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání dle ustanovení § 153a odst. 1 o. s. ř., neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír ve smyslu ustanovení § 99 odst. 1 o. s. ř. a nárok uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 31 732,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5 742 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 143 532,57 Kč sestávající z částky 6 860 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 21 480 Kč ve výši 4 510,80 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 114b (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 153a (99/1963 Sb.)§ 99 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.