11 C 237/2021-153 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 11. 5. 2021 domáhala vůči žalované, aby jí soud uložil povinnost zaplatit žalobkyni 1 480 Kč se zákonným úrokem z prodlení z titulu neuhrazeného pojistného a poplatků za upomínky vyplývajících z pojistné smlouvy [číslo] (dále jen„ smlouva“), kterou žalovaná uzavřela dne 8. 4. 2015 s právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ [anonymizováno]“). 2. Žalovaná prostřednictvím své opatrovnice označila nárok žalobkyně za nepodložený a neprokázaný. Ve smlouvě bylo sjednáno pojistné ve výši 155 Kč měsíčně, žalobkyně však požaduje měsíční pojistné v částce 233 Kč. Z předpisů plateb předložených žalobkyní plyne, že žalovaná uhradila celkem 10 904 Kč, tato částka přitom pokrývá veškeré předepsané platby pojistného. Nárok na úhradu poplatků za upomínky nevyplývá z žádného smluvního dokumentu, nadto žalobkyni neprokázala doručení všech sedmnácti upomínek. V období od 24. 4. 2018 do 3. 7. 2020, kdy měly být upomínky zasílány, žalovaná sídlila na jiné adrese ([ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo]). 3. Žalobkyně v reakci na vyjádření žalované dodala, že pojistné bylo zvýšeno s účinností od 8. 4. 2020 na částku 223 Kč měsíčně. Za období od 8. 5. 2020 do 21. 8. 2020 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné 630 Kč. [příjmení] 850 Kč představuje upomínací výlohy za celkem sedmnáct upomínek, které žalobkyně požaduje podle čl. 5 odst. 4 [anonymizováno] pojistných podmínek. 4. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 5. V řízení z listinných důkazů vyplynul následující skutkový stav: 6. Společnost [anonymizováno] s žalovanou uzavřely dne 8. 4. 2015 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou motocyklem [značka automobilu] [anonymizována dvě slova], [registrační značka] [anonymizováno] součástí smlouvy byly [anonymizováno] pojistné podmínky [anonymizováno] 2015 Počátek pojištění byl ve smlouvě stanoven na den 8. 4. 2015 s trváním na dobu neurčitou. Žalovaná měla platit pojistné ve výši 1 855 Kč splatné měsíčně vždy k 8. dni kalendářního měsíce v částce 155 Kč. Pro období od 8. 4. 2020 do 8. 4. 2021 [anonymizováno] upravila výši pojistného na částku 223 Kč měsíčně v souladu s čl. 5 odst. 6 [anonymizováno] pojistných podmínek a tuto skutečnost žalované oznámila. Žalovaná ke dni 21. 8. 2020 požádala o zánik pojištění z důvodu změny vlastníka vozidla; [právnická osoba] evidovala zánik pojištění k tomuto datu. Za dobu trvání pojistné smlouvy [anonymizováno] předepsala pojistné v celkové výši 11 534 Kč, žalovaná však uhradila pouze 10 904 Kč. Dluh na pojistném tedy činí 630 Kč. Společnost [anonymizováno] rovněž požadovala částku 850 Kč za celkem sedmnáct upomínek v souladu s čl. 5 odst. 4 [anonymizováno] pojistných podmínek. Výše poplatku v částce 50 Kč za upomínku vyplývá ze Sazebníku poplatků platného od 1. 1. 2018. Společnost [anonymizováno] odeslala upomínky na adresu [adresa], které byly doslány na aktuální adresu žalované, na níž žalovaná upomínky převzala, avšak dlužnou částku žalobkyni neuhradila. Jedná se o upomínku s oznámením možnosti zániku pojistné smlouvy ze dne 24. 4. 2018 na částku 225 Kč (dlužné pojistné 175 Kč + náklady na upomínací výlohy 50 Kč), upomínku s oznámením možnosti zániku pojistné smlouvy ze dne 25. 7. 2018 na částku 275 Kč (dlužné pojistné 175 Kč + náklady na upomínací výlohy 100 Kč), upomínku s oznámením možnosti zániku pojistné smlouvy ze dne 24. 8. 2018 na částku 325 Kč (dlužné pojistné 175 Kč + náklady na upomínací výlohy 150 Kč), upomínku s oznámením možnosti zániku pojistné smlouvy ze dne 24. 9. 2018 na částku 375 Kč (dlužné pojistné 175 Kč + náklady na upomínací výlohy 200 Kč), upomínku s oznámením možnosti zániku pojistné smlouvy ze dne 25. 10. 2018 na částku 425 Kč (dlužné pojistné 175 Kč + náklady na upomínací výlohy 250 Kč), upomínku s oznámením možnosti zániku pojistné smlouvy ze dne 24. 11. 2018 na částku 475 Kč (dlužné pojistné 175 Kč + náklady na upomínací výlohy 300 Kč), upomínku s oznámením možnosti zániku pojistné smlouvy ze dne 24. 1. 2019 na částku 525 Kč (dlužné pojistné 175 Kč + náklady na upomínací výlohy 350 Kč), upomínku s oznámením možnosti zániku pojistné smlouvy ze dne 24. 2. 2019 na částku 575 Kč (dlužné pojistné 175 Kč + náklady na upomínací výlohy 400 Kč), upomínku s oznámením možnosti zániku pojistné smlouvy ze dne 27. 3. 2019 na částku 625 Kč (dlužné pojistné 175 Kč + náklady na upomínací výlohy 450 Kč), upomínku s oznámením možnosti zániku pojistné smlouvy ze dne 24. 4. 2019 na částku 662 Kč (dlužné pojistné 162 Kč + náklady na upomínací výlohy 500 Kč), upomínku s oznámením možnosti zániku pojistné smlouvy ze dne 25. 5. 2019 na částku 712 Kč (dlužné pojistné 162 Kč + náklady na upomínací výlohy 550 Kč), upomínku s oznámením možnosti zániku pojistné smlouvy ze dne 31. 7. 2019 na částku 961 Kč (dlužné pojistné 361 Kč + náklady na upomínací výlohy 600 Kč), upomínku s oznámením možnosti zániku pojistné smlouvy ze dne 6. 10. 2019 na částku 1 210 Kč (dlužné pojistné 560 Kč + náklady na upomínací výlohy 650 Kč), upomínku s oznámením možnosti zániku pojistné smlouvy ze dne 15. 12. 2019 na částku 1 061 Kč (dlužné pojistné 361 Kč + náklady na upomínací výlohy 700 Kč), upomínku s oznámením možnosti zániku pojistné smlouvy ze dne 20. 2. 2020 na částku 1 111 Kč (dlužné pojistné 361 Kč + náklady na upomínací výlohy 750 Kč), upomínku s oznámením možnosti zániku pojistné smlouvy ze dne 27. 4. 2020 na částku 1 336 Kč (dlužné pojistné 536 Kč + náklady na upomínací výlohy 800 Kč) a upomínku s oznámením možnosti zániku pojistné smlouvy ze dne 3. 7. 2020 na částku 1 609 Kč (dlužné pojistné 759 Kč + náklady na upomínací výlohy 850 Kč). Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani přes zaslanou předžalobní upomínku. Ke dni 4. 11. 2021 [právnická osoba] postoupila žalovanou pohledávku na žalobkyni a tato skutečnost byla opatrovnici žalované oznámena prostřednictvím soudu dne 18. 12. 2021. 7. Soud věc po právní stránce posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon“), ve spojení s § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). 8. V projednávané věci uzavřela [anonymizováno] coby pojistitel s žalovanou coby pojistníkem smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (o povinném ručení) na dobu neurčitou podle § 3 zákona. Ke dni 8. 4. 2020 byla výše pojistného změněna v souladu s čl. 5 odst. 6 [anonymizováno] pojistných podmínek, tedy jednostranným právním jednání pojistitele, které bylo žalované oznámeno. Žalovaná nesplnila svoji povinnost hradit [právnická osoba] pojistné, k čemuž se smlouvou zavázala, neboť za trvání smlouvy uhradila pouze 10 904 Kč, ačkoliv celkový předpis pojistného činil 11 534 Kč. Dlužné pojistné tedy činilo 630 Kč. Žalobkyně má rovněž právo na částku 850 Kč představující náklady za zaslání celkem sedmnácti upomínek po 50 Kč. 9. K námitce žalované stran šikanózního počtu zaslaných upomínek ze strany žalobkyně soud uvádí, že této námitce nepřisvědčil. Jak je z upomínek zřejmé, výše upomínané částky se postupně měnila, neboť žalovaná na pojistné plnění v průběhu upomínání určitou částku hradila, kdy zánik pojištění z důvodu změny vlastníka vozidla nastal až ke dni 21. 8. 2020. Všechny předchozí upomínky z důvodu sporadických plateb ze strany žalované tak před ukončením pojištění shledal soud jako opodstatněné. 10. Soud proto s ohledem na shora uvedené skutečnosti přiznal žalobkyni výrokem I. dlužnou částku ve výši 1 480 Kč, spolu s jí požadovaným zákonným úrokem z prodlení podle § 1970 o. z. ode dne 22. 8. 2020, tedy ode dne následujícího po dni ukončení pojistné smlouvy. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku za žalobu v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 480 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání návrhu ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč, kterou