14 C 185/2022-15 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit částku 4 859 Kč s příslušenstvím s tím, že se jedná o neuhrazené pojistné za období od 1. 9. 2020 do 8. 2. 2021, které byla žalovaná žalobkyni povinna platit podle [anonymizováno] smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky řízení dne 7. 3. 2019, jejímž předmětem bylo [anonymizováno] pojištění. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Z listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: smlouvou [číslo] ze dne 7. 3. 2019 se žalobkyně zavázala poskytnout žalované plnění v případě vzniku nahodilé události ve smlouvě popsané ([anonymizováno] pro případ dožití nebo smrti a plné invalidity následkem úroku) a žalovaná se zavázala hradit [anonymizováno] ve výši 1 403 Kč měsíčně s počátkem od 1. 4. 2019. Účastníci si dále sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí všeobecnými [anonymizováno] podmínkami vydanými žalobkyní. Žalovaná žalobkyni neuhradila [anonymizováno] splatné ke dni 1. 9. 2020 a následující, žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě [anonymizováno] v dodatečné lhůtě s upozorněním, že nebude-li pojistné uhrazeno, [anonymizováno] smlouva zanikne. Žalovaná [anonymizováno] v takto dodatečně stanovené lhůtě neuhradila a žalobkyně žalované oznámila ukončení [anonymizováno] ke dni 31. 12. 2020. Žalobkyně žalovanou opakovaně vyzvala k úhradě [anonymizováno] za období od 1. 9. 2020 do 31. 12. 2020 v celkové výši 4 209 Kč, poplatku za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč a poplatku za upomínku 300 Kč. Žalovaná uvedené neuhradila, a to ani v návaznosti na předžalobní upomínku žalobkyně. 5. Po právní stránce soud zjištěný skutkový stav posoudil tak, že mezi účastníky byla uzavřena [anonymizováno] smlouva dle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kterou se se žalobkyně jako pojistitel zavázala vůči žalované jako [anonymizováno] poskytnout jí nebo třetí osobě [anonymizováno] plnění, nastane-li nahodilá událost krytá [anonymizována dvě slova] událost), a žalovaná jako [anonymizováno] se zavázala zaplatit [anonymizováno] pojistné. Žalovaná neplnila svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázala, když žalobkyni nezaplatila [anonymizováno] splatné dne 1. 9. 2020 a následující, přičemž [anonymizováno] zaniklo marným uplynutím lhůty stanovené žalobkyní v upomínce k zaplacení [anonymizováno] podle § 2804 o. z. Podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel (žalobkyně) právo na [anonymizováno] za dobu trvání [anonymizováno], tj. v posuzovaném případě za dobu od 1. 9. 2020 do 31. 12. 2020. Nárok žalobkyně tak soud shledal důvodným a žalobě vyhověl. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do její splatnosti, ocitla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 859 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. přiznal soud tyto náklady k rukám zástupce žalobkyně. 7. K odůvodnění přiznání nákladů zastoupení advokátem dle § 14b a. t. nutno uvést, že předmětem řízení bylo peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřesahuje 50 000 Kč a soudu je z jeho úřední činnosti známo, že žalobkyně opakovaně uplatňuje své nároky ve skutkově i právně podobných věcech na ustáleném vzoru lišícím se ve své podstatě pouze označením žalovaného, číslem příslušné smlouvy, doby pojištění a výší žalované částky. 8. Lhůta k plnění byla stanovena v délce 3 dnů od právní moci rozsudku v souladu s § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. 9. Pro úplnost soud uvádí, že odůvodnění rozsudku bylo vypracováno v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř.