14 C 321/2021-18 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Předmětem řízení je nárok na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozhodnutí představující dlužné [anonymizováno] poplatky za období od února roku 2020 do května roku 2021. Žalované tato povinnost vznikla zařazením do evidence poplatníků od srpna roku 2019. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani na výzvu žalobkyně. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Na základě zjištění učiněných z přiložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaná byla žalobkyní [příjmení] k přihlášení poplatníka [anonymizováno] ze dne 29. 4. 2019 vyzvána, aby se přihlásila do evidence poplatníků nebo aby zaslala písemné čestné prohlášení, že není vlastníkem ani uživatelem [anonymizováno] přijímače nebo že [anonymizováno] poplatky hradí na jiné adrese. Jelikož žalovaná na výzvu nereagovala, byla marným uplynutím 30 denní lhůty od doručení výzvy žalobkyní do evidence zařazena, a to od srpna roku 2019. První poplatek byl žalobkyní předepsán za září 2019. V období od února 2020 do května 2021 žalovaná [anonymizováno] poplatky neplatila. Součet nezaplacených poplatků za toto období činí 2 159,67 Kč (za měsíc únor 2020 byla uhrazena částka 0,33 Kč). Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani po výzvě. 5. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Žalovaná se považuje za poplatníka ve smyslu § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, s povinností platit poplatky podle § 7 tohoto zákona, a to na základě marného uplynutí lhůty k zaslání písemného prohlášení. Výše poplatku je stanovena § 6 zákona č. 348/2005 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaná [anonymizováno] poplatek ve výše uvedeném období neuhradila, a to ani v dodatečně poskytnuté lhůtě, má žalobkyně podle § 10 tohoto zákona právo domáhat se svého nároku u soudu. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s úhradou peněžitého dluhu ve smyslu § 1968 o. z., vzniklo žalobkyni právo též na zaplacení úroku z prodlení ve smyslu § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Na základě výše uvedeného soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve věci zcela procesně úspěšná. Co se týká nákladů právního zastoupení, tak v daném rozsahu soud dospěl k závěru, a to v souladu s nálezem [název soudu] sp. zn. [ústavní nález] ze dne 24. července 2013, že k uplatnění předmětného nároku vyplývajícího z nezaplacení [anonymizováno] poplatků nebylo třeba odborných znalostí v míře přesahující běžné znalosti zaměstnanců žalobkyně a z daného důvodu soud tyto neúčelné náklady spočívající v nákladech právního zastoupení v rámci náhrady nákladů řízení nepřiznal, neboť se najednalo o náklady účelně vynaložené. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 600 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem dle položky 2.1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků, ve znění účinném ke dni podání žaloby, ve výši 400 Kč, a dále paušální náhradou nákladů za dva úkony (předžalobní výzva a podání návrhu ve věci samé) dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. v celkové výši 200 Kč (2 úkony x 100 Kč). 7. Lhůta k plnění byla stanovena v délce 3 dnů od právní moci rozsudku v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. 8. Pro úplnost soud uvádí, že odůvodnění rozsudku bylo vypracováno v souladu s ustanovením § 157 odst. 4 o. s. ř.