17 C 1/2022-15 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částku 2 300 Kč s úrokem z prodlení 8,25 % ročně od 7. 4. 2021 do zaplacení s tím, že se jedná o neuhrazené pojistné za období od 15. 12. 2020 do 6. 4. 2021, které byl žalovaný žalobkyni povinen platit podle pojistné smlouvy [číslo] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla s počátkem pojištění dne 15. 9. 2020. 2. Vzhledem k tomu, že dle ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (o. s. ř.) ve spojení s ustanovením § 157 odst. 4 o. s. ř. není přípustné podat proti tomuto rozsudku odvolání, neboť jím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč, omezil se soud v jeho odůvodnění pouze na uvedení předmětu řízení, závěru o skutkovém stavu a na stručné právní posouzení věci. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Z hlediska skutkového stavu věci soud zjistil, že žalobkyně uzavřela se žalovaným shora specifikovanou pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla: [anonymizováno] A4, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] na dobu neurčitou. Na základě této pojistné smlouvy se žalovaný zavázal platit žalobkyni roční pojistné ve výši 7 438 Kč po čtvrtletních splátkách s počátkem pojištění 15. 9. 2020 a se splatností prvního pojistného 15. 9. 2020, jehož zaplacením byla smlouva uzavřena. Žalovaný nezaplatil pojistné za období od 15. 12. 2020 do 6. 4. 2021, jehož výše představuje žalovanou částku. Vzhledem k uvedenému má žalobkyni právo na zaplacení tohoto dlužného pojistného. 5. Dle ustanovení § 2758 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o.z.), se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Tento zákon upravuje vztahy účastníků pojištění vzniklého na základě pojistné smlouvy, pokud zvláštní právní předpis tyto vztahy neupravuje jinak. Takovým předpisem je zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, podle jehož ustanovení § 3 odst. 1 vzniká pojištění odpovědnosti na základě pojistné smlouvy. Podle 12 odst. 1 písm. e) zákona téhož zákona pojištění zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka. Podle § 13 odst. 2 téhož zákona má pak pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. 6. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku k datu splatnosti (15. 12. 2020), ocitl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., (úrok soud přiznal od data, od kterého úroky žalobce požadoval, v sazbě odpovídající prvnímu dni prodlení, tj. platné ke dni 16.12.2020). 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 5, § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (a. t.) z tarifní hodnoty ve výši 2 300 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč Lhůta k plnění byla určena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.