17 C 297/2021-28 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 125 247,03 Kč z titulu rámcové kupní smlouvy [číslo] kterou účastníci dne 18. 3. 2020 uzavřeli a navazujících jednotlivých objednávek na odebrání stavebního materiálu a služeb. Dohodou o úhradě dluhu žalovaný uznal co do výše a důvodu svůj závazek vůči žalobkyni v celkové výši 130 667,24 Kč, který vznikl odebráním a neuhrazením stavebního materiálu nebo služeb. Z uvedené částky uhradil žalovaný 5 420,21 Kč, tedy mu zbývá uhradit 125 247,03 Kč. V rámcové kupní smlouvě si též účastníci ujednali úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně, na který žalobkyně vystavila penalizační fakturu [číslo] ke dni 6. 9. 2021 a to na částku 23 950 Kč se splatností 7. 9. 2021. Žalobkyně dále požaduje uhradit náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Žalovaný na žalovanou částku nic neuhradil a na předžalobní upomínku nereagoval. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl, dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (o.s.ř.), aniž by nařizoval jednání, neboť věc je objasněna listinnými důkazy a účastníci s takovým postupem souhlasili (ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se k výzvě soudu v určené lhůtě k otázce rozhodnutí bez nařízení jednání nevyjádřili). 4. Na základě listinných důkazů dospěl soud k těmto skutkovým zjištěním. Žalobce je právnickou osobou, žalovaný je fyzickou osobou podnikající dle živnostenského zákona (prokázáno výpisem z obchodního rejstříku stran žalobce a z rejstříku ARES stran žalovaného). Účastníci uzavřeli rámcovou kupní smlouvu [číslo] dne 18. 3. 2020 (prokázáno Rámcovou smlouvou [číslo]). Žalobkyně dodala žalovanému objednané zboží a služby, které mu následně vyúčtovala fakturou [číslo] s datem splatnosti 2. 9. 2020 na částku 39 167,76 Kč, na kterou zbývá uhradit 25 662,93 Kč, dále fakturou [číslo] na částku 11 278,51 Kč a [číslo] na částku 1 677,30 Kč s daty splatnosti 3. 9. 2020, fakturou [číslo] na částku 3 313,61 Kč a [číslo] na částku 38 815,61 Kč s daty splatnosti 4. 9. 2020, a fakturou [číslo] na částku 49 918,98 Kč s datem splatnosti 10. 9. 2020. Žalovaný kupní cenu neuhradil a následně dluh uznal co do výše 130 667,24 Kč a důvodu odebrání stavebního materiálu a služeb účtovaných výše specifikovanými fakturami včetně příslušenství tvořeného úroky z prodlení z jednotlivých dlužných částek a zavázal se jej splatit v dohodnutých splátkách (prokázáno zápisem z jednání - dohodou o úhradě dluhu ze dne 26. 4. 2021). Po uznání dluhu žalovaný uhradil částku 5 420,21 Kč, zbývá tedy uhradit 125 247,03 Kč k jejichž úhradě byl žalovaný vyzván dopisem ze dne 6.9.2021 (prokázáno předžalobní upomínkou z 6.9.2021 s dodejkou). Dále žalovaný žalobkyni dluží úroky z prodlení, přičemž za každý započatý den prodlení byl sjednán úrok ve výši 0,05% (prokázáno rámcovou smlouvou [číslo]). Penalizační fakturou byl vyúčtován úrok od splatnosti jednotlivých faktur (při zohlednění částečné úhrady na fakturu [číslo]) do 6. 9. 2021 (prokázáno penalizační fakturou [číslo]). 5. Po právní stránce soud uvedená skutková zjištění posoudil takto: Účastníci uzavřeli kupní smlouvu dle ustanovení § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o.z.), na jejímž základě se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc (v daném případě stavební materiál), která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Žalovaný jako kupující nezaplatil plnou kupní cenu a porušil tak svou povinnost vyplývající ze smlouvy. Následně žalovaný svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě uznal, v souladu s § 2053 o. z. se tedy má za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trval. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o.z., ve výši, která byla mezi účastníky sjednána a do vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur (při zohlednění částečné úhrady). Soud také žalobkyni přiznal náklady spojené s uplatněním pohledávky dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Na základě výše uvedeného shledal soud žalobu důvodnou a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 21 847,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 6 263 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 125 247,03 Kč sestávající z částky 6 140 Kč za každý ze dvou úkonů (podání žaloby převzetí a příprava věci) uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 12 880 Kč ve výši 2 704,80 Kč.