21 C 300/2022-16 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku [částka s příslušenstvím] skládající se ze čtyř nároků, jež odůvodnil následovně: a) Žalobce zapůjčil žalované na základě Smlouvy o zápůjčce z [datum] částku [částka]. Žalovaná měla žalobci částku vrátit v [anonymizováno] měsíčních splátkách po [částka] s první splátkou splatnou do [datum] s tím, že při prodlení se zaplacením splátky delším než 30 dní stává se následujícím dnem prodlení splatnou celá nezaplacená část zápůjčky. Žalovaná neuhradila žádnou ze splátek, dostala se tedy do prodlení [datum] a dne [datum] se stala celá nevrácená zápůjčka splatnou. Žalovaná ničeho nezaplatila ani přes opakované žalobcovy výzvy. b) Ve smlouvě z [datum] si účastníci ujednali smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky za každý den prodlení. Žalobce nárokuje smluvní pokutu vypočtenou z [částka] ve výši 0,1 % denně od [datum] do podání žaloby ([datum]). Smluvní pokuta činí [částka]. c) Žalobce zapůjčil žalované na základě Smlouvy o zápůjčce z [datum] částku [částka]. Žalovaná měla žalobci částku vrátit v [anonymizováno] měsíčních splátkách po [částka] s první splátkou splatnou do [datum] s tím, že při prodlení se zaplacením splátky delším než 30 dní stává se následujícím dnem prodlení splatnou celá nezaplacená část zápůjčky. Žalovaná neuhradila žádnou ze splátek, dostala se tedy do prodlení [datum] a dne [datum] se stala celá nevrácená zápůjčka splatnou. Žalovaná ničeho nezaplatila ani přes opakované žalobcovy výzvy. d) Ve smlouvě z [datum] si účastníci ujednali smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky za každý den prodlení. Žalobce nárokuje smluvní pokutu vypočtenou z [částka] ve výši 0,1 % denně od [datum] do podání žaloby ([datum]). Smluvní pokuta činí [částka]. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Z předložených listinných důkazů plyne tento skutkový závěr: 1/ Žalobce a žalovaná podepsali Smlouvu o zápůjčce ze dne [datum] (dále jen„ smlouva 1“). Na základě této smlouvy žalobce poskytl žalované [částka]. Žalovaná se v [číslo listu] smlouvy 1 zavázala vrátit žalobci poskytnutou částku v [anonymizováno] pravidelných měsíčních splátkách ve výši [částka] s tím, že první splátku zaplatí do [datum]. Pokud se žalovaná dostane do prodlení se zaplacením splátky delším než 30 dní, stává se následujícím dnem prodlení splatnou celá nezaplacená část poskytnuté částky ([číslo listu] smlouvy 1). Dále si účastníci řízení ujednali, že v případě prodlení žalované se zaplacením jakékoli splátky bude muset žalovaná uhradit smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení až do úplného zaplacení dlužné částky ([číslo listu] smlouvy 1). Žalovaná ničeho neuhradila, a to ani přes výzvu ze dne [datum] a výzvu ze dne [datum], která se dostala do dispoziční sféry žalované, jak plyne z dodejky [anonymizováno] ze dne [datum]. Žalobce provedl výpočet smluvní pokuty dne [datum] s tím, že výsledná smluvní pokuta činí [částka] (jistina [částka], období od [datum] do [datum], tj. celkem [anonymizováno] dní, sazba 0,1 % za den = [částka] denně). 2/ Žalobce a žalovaná podepsali Smlouvu o zápůjčce ze dne [datum] (dále jen„ smlouva 2“). Na základě této smlouvy žalobce poskytl žalované [částka]. Žalovaná se v [číslo listu] smlouvy 2 zavázala vrátit žalobci poskytnutou částku v [anonymizováno] pravidelných měsíčních splátkách ve výši [částka] s tím, že první splátku zaplatí do [datum]. Pokud se žalovaná dostane do prodlení se zaplacením splátky delším než 30 dní, stává se následujícím dnem prodlení splatnou celá nezaplacená část poskytnuté částky ([číslo listu] smlouvy 2). Dále si účastníci řízení ujednali, že v případě prodlení žalované se zaplacením jakékoli splátky bude muset žalovaná uhradit smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení až do úplného zaplacení dlužné částky ([číslo listu] smlouvy 2). Žalovaná převzala částku [částka] v hotovosti, o čemž žalobce a žalovaná podepsali předávací protokol ze dne [datum]. Žalovaná ničeho neuhradila, a to ani přes výzvu ze dne [datum], která se dostala do dispoziční sféry žalované, jak plyne z dodejky [anonymizováno] ze dne [datum]. Žalobce provedl výpočet smluvní pokuty dne [datum] s tím, že výsledná smluvní pokuta činí [částka] (jistina [částka], období od [datum] do [datum], tj. celkem [anonymizováno] dní, sazba 0,1 % za den = [částka] denně). 5. Soud nemá důvodu pochybovat o uvedených skutečnostech, tím spíše za situace, kdy žalovaná soudu žádné důkazy nepředložila, žalobou uplatněný nárok nesporovala a uhrazení dlužné částky netvrdila. <b>6. Po právní stránce soud posoudil věc následovně:</b> 7. Na projednávanou věc je nutné aplikovat následující ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ o. z.“): <i>8. Podle § 2390 o. z. přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.</i> <i>9. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.</i> <i>10. Podle § 1968 o. z. je dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.</i> <i>11. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnost, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> 12. Pokud jde o nároky a) a c), dospěl soud k závěru, že účastníci řízení mezi sebou uzavřeli dvě smlouvy o zápůjčce dle § 2390 a násl. o. z. 13. Na základě smlouvy 1 žalobce poskytl žalované peněžitou zápůjčku ve výši [částka]. Žalovaná se zavázala poskytnuté peněžité prostředky vrátit v [anonymizováno] splátkách po [částka] s tím, že první splátku uhradí do [datum]. Žalovaná však ničeho neuhradila a dne [datum] se dostala do prodlení. Následně došlo k zesplatnění celé zápůjčky dle [číslo listu] smlouvy 1 ke dni [datum]. 14. Na základě smlouvy 2 žalobce poskytl žalované peněžitou zápůjčku ve výši [částka]. Žalovaná se zavázala poskytnuté peněžité prostředky vrátit v [anonymizováno] splátkách po [částka] s tím, že první splátku uhradí do [datum]. Žalovaná však ničeho neuhradila a dne [datum] se dostala do prodlení. Následně došlo k zesplatnění celé zápůjčky dle [číslo listu] smlouvy 1 ke dni [datum]. 15. Žalovaná tudíž měla povinnost peněžité prostředky poskytnuté žalobcem vrátit. Protože tak neučinila, porušila svou povinnost a žaloba je v případě nároků a) a c) důvodná. 16. Co se nároků b) a d) týče, vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení se splácením dluhů dne [datum] v případě smlouvy 1 a dne [datum] v případě smlouvy 2, žalobci vzniklo právo i na úhradu částek [částka] a [částka], které představují smluvní pokuty dle [číslo listu] smlouvy 1 i smlouvy 2. Žalobce požaduje smluvní pokuty za období vždy do podání žaloby, tj. do [datum] Tyto nároky se staly splatnými doručením žaloby žalované [datum]. 17. Soud přiznal žalobci i zákonné úroky z prodlení dle § 1970 o. z., ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částek [částka] a [částka], neboť ohledně těchto částek je žalovaná s plněním svých povinností v prodlení od [datum] ([částka]) a od [datum] ([částka]), tj. od dat následujících po automatickém zesplatnění ujednaném ve smlouvách. 18. Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 19. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že výrokem II. přiznal zcela úspěšnému žalobci vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení ve výši [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a z nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby dle § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a p