26 C 170/2022-19 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaná zaplatila 4 183 Kč s příslušenstvím a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč s příslušenstvím, když v době od 12. 9. 2020 do 9. 12. 2020 neměla k vozidlu [registrační značka] sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb. 2. Dne 8. 11. 2022 vzala žalobkyně žalobu zpět o 8,25 % úrok z prodlení p. a. z částky 300 Kč od 14. 4. 2021 do zaplacení, a proto soud řízení dle § 96 odst. 2 občanského soudního řádu v této části zastavil. 3. Usnesením ze dne 31. 5. 2022, č. j. [číslo jednací], soud žalovanou dle § 114b odst. 1 občanského soudního řádu vyzval k podání vyjádření k žalobě. Žalovaná na základě usnesení uvedla, že od 11. 8. 2020 je vozidlo v držení [anonymizováno] úřadu pro [část Prahy] rámci exekuce, že se domnívala, že povinné ručení přechází s odevzdáním vozu (k prokázání tvrzení žalovaná nenavrhla a nepředložila žádné důkazy). 4. Při závěru o skutkovém stavu věci, který soud učinil na základě listinných důkazů (informace o vozidle, výzva k zaplacení příspěvku, upomínky), že žalovaná neměla v době tvrzené v žalobě k vozidlu [registrační značka] v žalobě sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb., soud žalované uložil, aby žalobkyni zaplatila příspěvek ve výši 4 183 Kč a náklad spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (§ 4 odst. 1, 3, 4 zákona č. 168/1999 Sb.). Úrok z prodlení soud žalobkyni přisoudil dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. 5. Žalovaná se žalobě neubránila tvrzením, že vozidlo od 11. 8. 2020 má v držení [anonymizováno] úřad pro [část Prahy] rámci exekuce, když toto tvrzení neprokázala a navíc netvrdila a neprokázala, že tuto skutečnost oznámila pojistiteli (soud uvádí, že v případě převodu vozidla by žalovaná byla povinna tuto skutečnost oznámit pojistiteli a až tímto oznámením by zanikla její povinnost platit pojištění odpovědnosti za škodu dle zákona č. 168/1999 Sb.). 6. Dle § 12 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká a) dnem, kdy pojistník, jeho dědic, právní nástupce nebo vlastník vozidla, je-li osobou odlišnou od pojistníka, oznámil pojistiteli změnu vlastníka tuzemského vozidla, b) dnem, kdy vozidlo, které nepodléhá registraci vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích, zaniklo, c) dnem vyřazení tuzemského vozidla z provozu podle zákona o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, pokud se pojistitel a pojistník nedohodli na jeho přerušení, d) odcizením vozidla; nelze-li dobu odcizení vozidla přesně určit, považuje se vozidlo za odcizené, jakmile Policie České republiky přijala oznámení o odcizení vozidla, e) dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit, f) výpovědí podle zvláštního právního předpisu, g) dohodou, h) uplynutím doby, na kterou bylo pojištění odpovědnosti sjednáno. 7. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši 400 Kč a za právní zastoupení 3 x 200 Kč + 1 000 Kč za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění před podáním žaloby, účast při jednání soudu) dle § 14b odst. 1, 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 x 100 Kč + 300 Kč režijní paušál dle § 14b odst. 5 písm. a), b) vyhlášky č. 177/1996 Sb., 462 Kč 21 % DPH.