26 C 307/2021-19 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaná ze smlouvy o úvěru z 21. 12. 2015, kterou uzavřela s [právnická osoba], zaplatila 10 405 Kč s příslušenstvím, když pohledávku vlastní na základě smlouvy o postoupení pohledávky. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. V řízení soud provedl důkazy smlouvou o zápůjčce s obchodními podmínkami, dokladem o vyplacení částky 8 000 Kč, smlouvou o postoupení pohledávky, oznámením o postoupení pohledávky. Na základě těchto důkazů vzal soud za prokázané, že žalobkyně ke dni rozhodnutí soudu vlastní za žalovanou pohledávku ve výši 10 405 Kč, která vznikla tím, že právní předchůdkyně žalobkyně žalované půjčila částku 8 000 Kč, kterou se žalovaná za podmínek specifikovaných smlouvou zavázala vrátit zvýšenou o 2 405 Kč jako poplatek za poskytnutí zápůjčky. 4. Vzhledem k tomu, že žalovaná částku 10 405 Kč žalobkyni nezaplatila, soud jí tuto povinnost uložil tímto rozsudkem s právním posouzením věci dle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., § 6 odst. 3 zákona č. 145/2010 Sb., s ohledem na datum uzavření smlouvy, § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. ve vztahu k úroku z prodlení. 5. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši 800 Kč a za právní zastoupení 3 x 300 Kč za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění před podáním žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 x 100 Kč režijní paušál dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., 252 Kč 21 % DPH.