28 C 43/2020-251 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobou ze dne [datum], došlou soudu dne [datum], se žalobce domáhal vypořádání společného jmění manželů. 2. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Manželství účastníků bylo následně rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], rozvedeno. Rozsudek o rozvodu manželství nabyl právní moci dne [datum]. 3. Již před tím, než bylo manželství účastníků rozvedeno, jednali účastníci o možném smírném vypořádání a tzv. smírném rozvodu včetně dohody o vypořádání SJM. Bohužel názory účastníků na vypořádání SJM se výrazně liší tak, že dohoda není možná. 4. Žalovaná již před rozvodem po žalobci požadovala na vypořádání částky ve výši [částka]. Žalobce tento její požadavek zcela odmítl a odmítá, neboť je přesvědčen, že je to právě žalovaná, která by měla na vypořádání SJM hradit žalobci. Požadavek žalované žalobce přičítá její snaze o maximalizování zisku z manželství, přičemž je přesvědčen, že jejich vzájemné soužití v manželství bylo ze strany žalované motivováno především materiálně. K rozvodu manželství resp. odstěhování žalované od žalobce došlo přesně ve chvíli, kdy žalobci došly téměř veškeré úspory, které měl z doby před uzavřením manželství, a přišel dočasně o zaměstnání, tj. od [anonymizováno] [rok]. 5. Za trvání manželství účastníci nezakoupili prakticky ničeho. Žalobce [anonymizováno], ve kterém [anonymizováno], vlastnil již před uzavřením manželství, rovněž tak [anonymizováno] a rovněž téměř veškeré vybavení domácnosti. Byt byl koupený na hypoteční úvěr, ze kterého byl výlučně zavázaný žalobce. Za dobu trvání manželství byla pořízena pouze [anonymizována dvě slova] v částce [částka] v hodnotě ke dni rozvodu v částce [částka], kterou má v držení žalobce a [anonymizována dvě slova] v částce [částka], v hodnotě ke dni rozvodu v částce [částka], kterou má v držení žalovaná. 6. Žalobce měl před vstupem do manželství úspory ve výši [částka], a to z vypořádání předchozího manželství v roce [rok] [rok] a z daru od své matky od roku [rok]. Žalovaný měl dále úspory na důchodovém pojištění ve výši [částka] před vstupem do manželství. Za dobu manželství platil žalovaný svůj hypotéční úvěr z těchto naspořených prostředků, tedy ze svých výlučných prostředků, které měl před uzavřením manželství. 7. Žalobce i žalovaná měli po dobu manželství oba stálou práci v [anonymizováno] (žalobce jako [anonymizováno], žalovaná jako [anonymizováno]), domácnost s nimi sdílel i [role v řízení] [anonymizováno] žalované. Žalovaná na splátky hypotéky či na náklady spojené s bytem nepřispívala fakticky ničeho, pouze jednou, a to v [anonymizováno] [rok], zaslala platbu ve výši [částka] O běžný chod domácnosti a měsíční spotřebu se oba starali rovným dílem, většinou na to postačovala mzda obou, nicméně veškeré mimořádné výdaje či společné dovolené byly hrazeny, resp. musely být hrazeny z výlučných prostředků žalobce, a to z úspor žalobce. Takto byla do [anonymizováno] [rok] z úspor žalobce zkonzumována částka [částka] a částka [částka], kterou měl žalobce na důchodovém spoření, byla rovněž do rozvodu manželství zkonzumována. V [anonymizováno] [rok] si žalovaná našla novou známost a opustila společnou domácnost vedenou se žalovaným. 8. Na vypořádání společného jmění nejsou účastníci schopni se domluvit, neboť se žalovaná dožaduje absurdního plnění ze strany žalobce, a to i přesto, že je to právě žalovaná, která má dluh vůči žalobci a zcela ignoruje to, že po celou dobu trvání manželství právě žalobce zajišťoval veškeré bytové potřeby rodiny bez přispění žalované a byly zkonzumovány jeho výlučné prostředky. Vzhledem k postoji žalované nezbývá žalobci, než se domáhat vypořádání soudní cestou. 9. Ve vyjádření k žalobě ze dne [datum] žalovaná uváděla, že předmětem vypořádání jsou tyto věci, práva a závazky: 10. Vnos z prostředků ve společném jmění manželů do výlučného vlastnictví žalobce, který představují zaplacené měsíční splátky úvěru, resp. úvěru ze stavebního spoření u [právnická osoba] společně s příslušenstvím, za trvání manželství účastníků; 11. Pohledávky na výplatu finančních prostředků na účtech vedených na jméno žalobce – výše těchto prostředků ani účty nejsou žalované známy, neměla k účtům žalobce nikdy žádný přístup; 12. Pohledávky na výplatu finančních prostředků na účtu vedeném na jméno žalované; 13. [ulice] prostředky naspořené na účtu penzijního připojištění žalobce za trvání manželství - žalované není známo, u kterého bankovního ústavu jsou či byly tyto účty vedeny; v případě, že je žalobce zkonzumoval, jak uvádí, pak se tak rozhodně nestalo ve prospěch rodiny a měl by je do masy SJM vrátit a vypořádat; 14. Movité věci - [anonymizována dvě slova] – v držení žalobce [anonymizována dvě slova] – v držení žalobce 15. Žalovaná se pokoušela ještě před rozvodem manželství účastníků o uzavření dohody se žalobcem ohledně vypořádání SJM, když mu navrhovala, aby jí vyplatil přiměřenou finanční částku na vypořádání, zejména z titulu splácení úvěru, jež si před uzavřením manželství žalobce sjednal k zaplacení bytové jednotky pod adresou [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo] a který účastníci po celou dobu trvání manželství spláceli ze společných prostředků. Současně by účastníkům taková dohoda o vypořádání SJM umožnila i postup dle § 757 zákona č. 89/2012 Sb. – o rozvodu nesporném. Žalovaný však odmítl jakkoli o vypořádání jednat. Po rozvodu manželství pak bez dalšího podal žalobu o vypořádání SJM. 16. Okolnosti rozvodu manželství účastníků byly zcela odlišné, než jak uvádí žalobce. Došlo k němu v důsledku chování žalobce, kdy tento požíval v [anonymizováno 8 slov] se [anonymizováno] a [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova]. Žalovaná tak byla [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] a později se ze společného bydliště účastníků urychleně odstěhovat (resp. žalovanou i [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno]). 17. Žalobce až nyní tvrdí, že manželské soužití účastníků bylo ze strany žalované„ motivováno materiálně“, ačkoli v rámci řízení o rozvod manželství tvrdil, že se oženit chtěl – a žalovaná si ho vzít nechtěla. O úsporách před uzavřením manželství, o kterých se v žalobě zmiňuje, žalované není nic známo, naopak žalobce si stále stěžoval, že z předchozího manželství mu nezbylo ničeho, že si všechno ponechala jeho dřívější manželka, naopak žalobce musí splácet úvěr. Žalobce tak požadoval, aby mu žalovaná odevzdávala větší část svého výdělku a podílela se tak na veškerých nákladech, tedy nákladech bydlení a domácnosti, což žalovaná také činila. Vzhledem k tvrzení žalobce o„ zkonzumování“ částky ve výši [částka] a [částka], o jejichž existenci, natož společném zkonzumování, žalovaná nic neví, žádala soud, aby vyžádal výpisy z účtů žalobce u všech bankovních ústavů, ve kterých měl či má vedeny účty, případně finanční prostředky z [anonymizována dvě slova] a [anonymizována dvě slova] v průběhu manželství účastníků, neboť by měl případné finanční prostředky, které z těchto účtů vyvedl, resp. nepoužil pro potřeby rodiny – do masy SJM vrátit a vypořádat. 18. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], bylo zjištěno, že rozvedeno manželství účastníků. 19. Z dopisu právní zástupkyně žalované žalobci ze dne [datum] bylo zjištěno, že navrhovala žalobci uzavření dohody ohledně vypořádání SJM. 20. Z výpisu z úvěrového účtu stavebního spoření č. [bankovní účet] na jméno žalobce za období od [datum] do [datum] bylo zjištěno, že úvěrová smlouva [číslo] uzavřena [datum], poskytnutý meziúvěr [částka], konečný zůstatek k [datum] [částka], číslo vkladového účtu k meziúvěrovému účtu [bankovní účet]. 21. Z výpisu z úvěrového účtu stavebního spoření č. [bankovní účet] na jméno žalobce za období od [datum] do [datum] bylo zjištěno, že úvěrová smlouva [číslo] uzavřena [datum], poskytnutý meziúvěr [částka], konečný zůstatek k [datum] [částka], číslo vkladového účtu k meziúvěrovému účtu [bankovní účet]. 22. Z podání [právnická osoba] ze dne [datum] a výpisů z účtu č. [bankovní účet] na jméno žalobce za období od [datum] do [datum] bylo zjištěno, že ke dni [datum] zůstatek na účtu [částka]. 23. Z podání [právnická osoba] ze dne [datum] a ze dne [datum] a výpisu ze smlouvy [číslo] na jméno žalobce bylo zjištěno, že na osobním účtu smlouvy [číslo] byl zůstatek ke dni [datum] ve výši [částka] s tím, že dne [datum] bylo vyplaceno [částka]. 24. Z výpisu z katastru nemovitostí prokazující stav evidovaný k datu [datum] a [datum], katastrální území Petrovice, list vlastnictví [číslo], bylo zjištěno, že bytová jednotka [číslo] ve výlučném vlastnictví žalobce zatížena zástavním právem z titulu Smlouvy o zřízení zástavního práva podle o. z. č. smlouvy [číslo] ze dne [datum]. 25. Z úvěrové smlouvy [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že výše meziúvěru ze [anonymizována dvě slova] poskytnutého [právnická osoba] za účelem splacení úvěru nebo zápůjčky na financování bytových potřeb týkajících se bytu [číslo] v k. ú. [obec] v