46 C 38/2021-107 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku 256 47,96 Kč spolu s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že na základě [anonymizováno] žalované ze dne 29. 10. 2017 pro žalovanou vykonala [anonymizována dvě slova] dvou [anonymizováno] na adrese [adresa]. Mezi účastníky řízení byla dohodnuta hodinová sazba 850 Kč, přičemž za vykonané práce žalobkyně žalovanému vystavila faktury znějící na celkovou částku 695 133,96 Kč, z čehož žalovaná uhradila žalobkyni pouze částku 438 656 Kč Dohoda o ceně [anonymizováno] vznikla mezi panem [příjmení] za žalovaného a panem [příjmení] za žalobce. Vozidla jezdila dle pokynů žalované v období do 30. 10. 2017 do 14. 12. 2017 a odvážela [anonymizováno]. Ponejprv byla dohodnuta objednávka na 2 [anonymizováno] vozy včetně řidiče, kdy cena byla dojednána 850 Kč hod. + 43 Kč za každý ujetý km cesty. Následně došlo mezi výše uvedenými zástupci stran k dohodě nového způsobu přepravy zeminy, a to v nákladní soupravě. Cena pak byla navýšena na částku 880 Kč hod. + 43 Kč za každý ujetý km cesty. Žalovaný odmítl upřesnění objednávky písemně potvrdit, neučinil tak ani na opakovanou žádost žalobkyně. Zbývající část, která je předmětem žaloby, žalovaná žalobkyni neuhradila, ani po zaslání předžalobní výzvy. 2. Žalovaná zažalovanou částku neuznává, a to ani z části. Žalovaná si sice objednala u žalobkyně odvoz [anonymizováno] zeminy, avšak veškeré nároky mezi účastníky řízení byly již vypořádány. Žalovaná též rozporovala pravdivost předložené objednávky, když uváděla, že žalobkyní předloženou objednávku nepodepsala. Dále žalovaná uváděla, že soupis prací k fakturám [číslo] [číslo] uvádí hodinovou sazbu 880 Kč, nikoliv 850 Kč. Též je do žalobního návrhu zahrnuto mýtné, a to přestože ohledně tohoto nebylo stranami ničeho ujednáno. 3. Žalovaná ač řádně předvolána, se k jednání soudu konaného dne 11. 1. 2022 nedostavila, ani včas nepožádala o jeho odročení, soud proto jednal a rozhodl v její nepřítomnosti v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), když přitom vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů. 4. Na základě provedeného dokazování, kdy soud důkazy zhodnotil podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, přičemž pečlivě přihlížel ke všemu, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, učinil tento skutkový závěr: 5. Žalovaná u žalobkyně objednala na den 30. 10. 2017 odvoz [anonymizována dvě slova] pomocí [anonymizována dvě slova] v ceně 850 Kč za hodinu + 43 Kč za každý ujetý kilometr s ohledem na nutnost svážet zeminu z více míst – dojednáno až po prvotní objednávce (prokázáno objednávkou žalované ze dne 29. 10. 2017, svědeckým výslechem [jméno] [příjmení] a účastnickým výslechem [jméno] [příjmení] – jednatel žalobkyně). Posléze se cena navyšovala s ohledem na nutnost používat i návěs, a to na 880 Kč za hodinu + 48 Kč za každý ujetý kilometr (prokázáno svědeckým výslechem [jméno] [příjmení]). Žalovaná výše uvedené odmítla písemně potvrdit (prokázáno svědeckým výslechem [jméno] [příjmení]). 6. Fakturou ze dne 17. 11. 2017 žalobkyně žalované vyfakturovala odvoz [anonymizováno] dle zjišťovacího protokolu [číslo] dle přiložených výkazů [anonymizováno] a obj. realizovaného v období 30. 10. – 16. 11. 2017, a to částkou 363 421,46 Kč, která se stala splatnou dne 17. 12. 2017. V předmětném období bylo 3 řidiči na dvou automobilech (reg.zn. [anonymizováno] – [příjmení] x [příjmení] a [registrační značka] – [příjmení]) odjeto celkem 35 hodin na každém voze (hodinová sazba 850 Kč), najeto celkem na obou vozech 5 549 km a mýtné činilo 17 541,31 Kč (prokázáno [anonymizováno] [číslo] ze dne 17. 11. 2017, zjišťovacím [anonymizováno] [číslo] [anonymizována dvě slova] za období 30. 10. – 16. 11. 2017 k vozidlu [registrační značka], záznamem o době [anonymizováno] vozidla [registrační značka], [anonymizována dvě slova] za období 30. 10. – 16. 11. 2017 k [anonymizováno] [registrační značka] a záznamem o době řízení [anonymizováno] [registrační značka]). 7. [anonymizováno] ze dne 30. 11. 2017 žalobkyně žalované vyfakturovala odvoz zeminy dle zjišťovacího protokolu [číslo] dle přiložených výkazů práce a obj. realizovaného v období 17. 11. – 30. 11. 2017, a to částkou 253 821,28 Kč, která se stala splatnou dne 30. 12. 2017. V předmětném období bylo 4 řidiči na 5 automobilech (reg.zn. [anonymizováno] – [příjmení], [registrační značka] – [příjmení], [registrační značka] – [anonymizováno], [registrační značka] – [anonymizováno] a [registrační značka] - [příjmení]) odjeto celkem 0 hodin dohromady, najeto celkem na všech vozech 4 646 km po 43 Kč a mýtné činilo 9 991,65 Kč (prokázáno fakturou [číslo] ze dne 30. 11. 2017, zjišťovacím protokolem [číslo] knihou jízd za období 20. 11. – 23. 11. 2017 k vozidlu [registrační značka], záznamem o době řízení vozidla [registrační značka], [anonymizována dvě slova] za období 28. 11. – 30. 11. 2017 k vozidlu [registrační značka], záznamem o době řízení vozidla [registrační značka], knihou jízd za období 20. 11. 2017 k vozidlu reg.zn. [anonymizováno], záznamem o době řízení vozidla [registrační značka], [anonymizována dvě slova] za období 30. 11. 2017 k vozidlu [registrační značka], záznamem o době [anonymizována dvě slova] [registrační značka], [anonymizována dvě slova] za období 21. 11. – 23. 11. 2017 k vozidlu [registrační značka], záznamem o době řízení [anonymizováno] [registrační značka], [anonymizována dvě slova] za období 17. 11. – 29. 11. 2017 k [anonymizováno] [registrační značka] a záznamem o době řízení [anonymizováno] [registrační značka]). 8. [anonymizováno] ze dne 18. 12. 2017 žalobkyně žalované vyfakturovala odvoz zeminy dle zjišťovacího [anonymizováno] [číslo] dle přiložených výkazů práce a obj. realizovaného v období 1. 12. – 14. 12. 2017, a to částkou 65 113,62 Kč, která se stala splatnou dne 18. 1. 2018. V předmětném období bylo 4 řidiči na 4 automobilech (reg.zn. [anonymizováno] – [příjmení], [registrační značka] – [příjmení], [registrační značka] - [anonymizováno] a [registrační značka] – [příjmení]) odjeto celkem 15 hodin dohromady (hodinová sazba 880 Kč u 6 hodin a hodinová sazba 800 Kč u 9 hodin), najeto celkem na všech vozech 742 km po 43 Kč a 168 km po 48 Kč a mýtné činilo 1 646,91 Kč (prokázáno [anonymizováno] [číslo] ze dne 18. 12. 2017, zjišťovacím protokolem [číslo] [anonymizována dvě slova] za období 1. 12. 2017 k vozidlu [registrační značka], záznamem o době řízení vozidla [registrační značka], knihou jízd za období 1. 12. 2017 k vozidlu [registrační značka], záznamem o době řízení vozidla [registrační značka], knihou jízd za období 5. 12. 2017 k vozidlu reg.zn. [anonymizováno] + [anonymizováno], záznamem o době řízení vozidla [registrační značka] [anonymizováno], knihou jízd za období 11. 12. 2017 k vozidlu [registrační značka] [anonymizováno], záznamem o době řízení vozidla [registrační značka], knihou jízd za období 13. 12. – 14. 12. 2017 k vozidlu [registrační značka] a záznamem o době řízení vozidla [registrační značka]). 9. Fakturou ze dne 19. 12. 2017 žalobkyně žalované vyfakturovala odvoz zeminy dle [anonymizována dvě slova] [číslo] dle přiložených [anonymizováno] práce a obj. realizovaného v období 5. 12. 2017, a to částkou 12 777,60 Kč, která se stala splatnou dne 19. 1. 2018. V předmětném období bylo 2 řidiči na 2 automobilech (reg.zn. [anonymizováno] – [příjmení] a [registrační značka] – [příjmení]) odjeto celkem 12 hodin dohromady při hodinové sazbě 880 Kč (prokázáno [anonymizováno] [číslo] ze dne 19. 12. 2017, zjišťovacím [anonymizováno] [číslo] [anonymizována dvě slova] za období 5. 12. 2017 k [anonymizováno] [registrační značka], záznamem o době [anonymizována dvě slova] [registrační značka], [anonymizována dvě slova] za období 5. 12. 2017 k vozidlu [registrační značka] a záznamem o době [anonymizována dvě slova] [registrační značka]). 10. Žalovaná žalobkyni dopisem ze dne 28. 3. 2018 sdělila, že eviduje neuhrazenou částku 138 655,30 Kč u objednávky ze dne 27. 10. 2017, a tuto částku se zavázala uhradit do konce června 2018 (prokázáno sdělením žalované ze dne 28. 3. 2018). 11. Žalovaná vyúčtovanou částku ani odvedenou práci nikdy nereklamovala (prokázáno svědeckým výslechem [jméno] [příjmení]). 12. Žalovaná na výše uvedené faktury žalobkyni zaplatila do dne podání žaloby částku 438 656 Kč (prokázáno stručnou [anonymizována dvě slova] žalobkyně a periodickým [anonymizováno] z [anonymizováno] č. [bankovní účet] – č. výpisu 3, strana [číslo] ze dne 30. 3. 2018, a výpisu [číslo] stran 6/7 ze dne 31. 7. 2018). Žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky 256 477,96 Kč vyzvala dopisem ze dne 22. 11. 2020, který byl žalované doručen dne 24. 11. 2020 (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 22. 11. 2020 včetně doručenky datové zprávy ze dne 24. 11. 2017). 13. Na základě učiněného skutkového závěru učinil soud následující právní závěr: 14. Mezi účastníky říz