46 C 392/2021-22 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 4 395 Kč jako příspěvku žalované za nepojištěné [anonymizováno] reg.zn. [anonymizováno] za dobu od 25. 12. 2020 do 25. 2. 2021 (ohledně uvedeného [anonymizováno] nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným [anonymizováno]), včetně nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaná byla vlastníkem [anonymizováno] s [registrační značka] (objem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3) v době od 25. 12. 2020 do 25. 2. 2021, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným [anonymizováno]. Příspěvek za nepojištěné [anonymizováno] nezaplatila, ač byla k tomu vyzvána žalobkyní výzvou ze dne 6. 4. 2021 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byla následně vyzvána o zaplacení příspěvku navýšeného o náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. 5. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) vlastník tuzemského [anonymizováno] a jeho provozovatel, tj. žalovaná (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") je povinen zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. Výše příspěvku je stanovena § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (65 Kč / den). Žalovaná je dle § 4 odst. 4 zákona též povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek částku ve výši 300 Kč. 6. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti (30 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku), splatnost nákladů na upomínání a vymáhání nastala na základě doručení upomínky, tj. splatnost příspěvku žalované nastala dne 20. 6. 2021. 7. Žalovaná uhradila žalobkyni dne 20. 10. 2021, tedy až po podání žaloby, částku 4 440 Kč, z níž započítala žalobkyně částku 4 395 Kč na úhradu jistiny a částku 45 Kč na částečnou úhradu úroku z prodlení. Podáním ze dne 9. 11. 2021 vzala žalobu co do částky 4 440 Kč zpět. 8. Soud postupoval podle § 96 odst. 2 o.s.ř. a řízení zčásti zastavil, a to v částce celé jistiny 4 395 Kč a v částce úroků z prodlení 45 Kč, a to výrokem ad I tohoto rozsudku. 9. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku a částky vynaložené na uplatnění pohledávky a náklady na vymáhání dle § 1970 zák.č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a nař. vl. č. 351/2013 Sb. v závislosti na datech splatnosti shora uvedených (výrok ad II. tohoto rozsudku). 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 146 odst. 2 o. s. ř. výrokem ad III. tohoto rozsudku tak, že za situace, kdy žalovaná uhradila jistinu a část úroku z prodlení až po podání žaloby, čímž zavinila, že řízení muselo být v této části zastaveno, a žalobkyně byla ve zbytku řízení zcela úspěšná, přiznal žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 395 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.