6 C 80/2018-208 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 2. 8. 2018 domáhala na žalované zaplacení 247 136,30 USD s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že účastníci uzavřeli dne 3. 2. 2016 rámcovou kupní smlouvu, na jejímž základě žalobkyně dodávala žalované své výrobky dle individuálních objednávek a žalovaná byla povinna za dodané zboží zaplatit sjednanou kupní cenu. Od listopadu 2017 přestala žalovaná hradit faktury žalobkyně za objednané a dodané zboží. Žalobkyně vyzvala před podáním žaloby žalovanou k uhrazení dlužné částky ve výši 247 136,30 USD společně s úrokem z prodlení. Žalovaná na opakovanou upomínku nijak nereagovala ani dlužnou částku neuhradila. 2. Žalobkyně je právnickou osobou se sídlem v České republice, žalovaná je právnickou osobou se sídlem v [anonymizováno] republice. Mezinárodní příslušnost zdejšího soudu je dána dle čl. 25 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 z 12. 12. 2012, neboť si účastníci v rámcové smlouvě ze dne 3. 2. 2016 v čl. 15 odst. 1 dohodli příslušnost soudu v [obec]. Rozhodným právem je právo české, neboť si jej účastníci též v již citovaném čl. 15 odst. 1 rámcové smlouvy ze dne 3. 2. 2016, způsobem v souladu s čl. 3 odst. 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne 17. 6. 2008, zvolili. 3. Opatrovník žalované se vyjádřil s tím, že se žalovanou nepodařilo kontaktovat a tak není zřejmé stanovisko žalované k žalobě, přičemž navrhnul, aby soud rozhodl podle žalobkyní prokázaných skutečností. 4. V průběhu řízení došlo procesnímu nástupnictví na straně žalobkyně, o čemž bylo rozhodnuto usnesením č.j. 6C 80/2018-192 ze dne 1.2.2022. 5. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav: Rozhodnutím o schválení návrhu na zápis změny zapsaných údajů v Obchodním rejstříku společnosti bylo prokázáno, že v roce 2018 byla [právnická osoba] [anonymizováno] změněna na [anonymizována tři slova]. Rámcovou kupní smlouvou ze dne 31. 12. 2015 ve znění Dodatku ze dne 1. 1. 2017 (dále jen Rámcová smlouva“) bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli předmětnou smlouvu, na jejímž základě žalobkyně se zavázala dodávat výrobky žalované na základě samostatných kupních smluv, uzavřených mezi žalobkyní a žalovanou formou závazných objednávek (čl. 8 Rámcové smlouvy) a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni kupní cenu (čl. 6 Rámcové smlouvy). 6. Seznamem zboží v zásilce, dodacími listy, e-mailovou komunikací, vývozními doklady a potvrzením o dodání – CMR listem [číslo] bylo prokázáno, že žalované bylo dodáno 31 palet zboží, jež žalobkyně odeslala dne 21. 8. 2017, a to zboží fakturované fakturou [číslo]. 7. Seznamem zboží v zásilce, dodacími listy, e-mailovou komunikací, vývozními doklady a potvrzením o dodání – CMR listem [číslo] bylo prokázáno, že žalované bylo dodáno 18 palet zboží, jež žalobkyně odeslala dne 13. 9. 2017, a to zboží fakturované fakturou [číslo]. 8. Seznamem zboží v zásilce, dodacími listy, e-mailovou komunikací, vývozními doklady a potvrzením o dodání – CMR listem [číslo] bylo prokázáno, že žalované bylo dodáno 36 palet zboží, jež žalobkyně odeslala dne 2. 10. 2017, a to zboží fakturované fakturou [číslo]. 9. Seznamem zboží v zásilce, dodacími listy, e-mailovou komunikací, vývozními doklady a potvrzením o dodání – CMR listem [číslo] bylo prokázáno, že žalované bylo dodáno 28 palet zboří, jež žalobkyně odeslala dne 31. 10. 2017, a to zboží fakturované fakturou [číslo]. 10. Fakturami vč. dobropisů vystavenými žalobkyní žalované byl prokázán dluh žalované ve výši 247 136,30 USD, sestávající se ze součtu následujících faktur: -faktura [číslo] ze dne 18. 8. 2017, splatná dne 1. 11. 2017 na částku 24 478, 82 USD (po dobropisování 23 456,34 USD) -faktura [číslo] ze dne 18. 8. 2017, splatná dne 1. 11. 2017 na částku 470 USD -faktura [číslo] ze dne 18. 8. 2017, splatná dne 1. 11. 2017 na částku 30 445,71 USD -faktura [číslo] ze dne 18. 8. 2017, splatná dne 1. 11. 2017 na částku 4 082,36 USD -faktura [číslo] ze dne 18. 8. 2017, splatná dne 1. 11. 2017 na částku 12 604,10 USD -faktura [číslo] ze dne 11. 9. 2017, splatná dne 25. 11. 2017 na částku 4 120 USD -faktura [číslo] ze dne 11. 9. 2017, splatná dne 25. 11. 2017 na částku 8 245,56 USD (po dobropisování 8 240,89 USD) -faktura [číslo] ze dne 11. 9. 2017, splatná dne 25. 11. 2017 na částku 2 204,86 USD -faktura [číslo] ze dne 11. 9. 2017, splatná dne 25. 11. 2017 na částku 25 349,11 USD (po dobropisování 23 835,10 USD) -faktura [číslo] ze dne 11. 9. 2017, splatná dne 25. 11. 2017 na částku 5 629,40 USD -faktura [číslo] ze dne 11. 9. 2017, splatná dne 25. 11. 2017 na částku 283,20 USD -faktura [číslo] ze dne 26. 9. 2017, splatná dne 10. 12. 2017 na částku 48 765 USD (po dobropisování 47 874,74 USD) -faktura [číslo] ze dne 26. 9. 2017, splatná dne 10. 12. 2017 na částku 19 178,98 USD (po dobropisování 17 680,07 USD) -faktura [číslo] ze dne 26. 9. 2017, splatná dne 10. 12. 2017 na částku 2 855,92 USD -faktura [číslo] ze dne 26. 9. 2017, splatná dne 10. 12. 2017 na částku 25 434,41 USD -faktura [číslo] ze dne 30. 10. 2017, splatná dne 30. 10. 2017 na částku 15 195,40 USD (po dobropisování 14 053,09 USD) -faktura [číslo] ze dne 30. 10. 2017, splatná 13. 1. 2018 na částku 24 541,67 USD (po dobropisování 19 003,62 USD) -faktura [číslo] ze dne 30. 10. 2017, splatná dne 13. 1. 2018 na částku 6 537,53 USD -faktura [číslo] ze dne 30. 10. 2017, splatná dne 13. 1. 2018 na částku 12 194,87 USD (po dobropisování 8 697,28 USD). 11. Upomínkou ze dne 15. 5. 2018 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k uhrazení dlužné částky prostřednictvím e-mailu. 12. Předžalobní upomínkou ze dne 20. 7. 2018 vč. podacího lístku z téhož dne a dodejky bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k uhrazení dlužné částky, přičemž současně tuto upomínku žalobkyně zaslala žalovanému také prostřednictvím e-mailu. 13. Výpovědí svědka [jméno] [příjmení], zaměstnance žalobkyně bylo prokázáno, že systém obchodních vztahů mezi účastníky probíhal tak, že ze strany žalované přišla předobjednávka na obchodní zástupce žalobkyně s dotazem na dostupnost zboží, následně žalobkyně odeslala žalované zprávu obsahující ceník a počet kusů, které je možno dodat. Poté žalovaná vytvořila objednávku a prostřednictvím obchodního zástupce byla objednávka zaslána žalobkyni, po schválení objednávky žalobkyní bylo již zboží fyzicky připraveno k odeslání, přičemž fakturace probíhala v den nakládky, neboť faktura byla současně předána s dalšími listinami přepravci; ve stejný den byla faktura zaslána e-mailem i žalované. Žalovaná nesprávnost zaslaných faktur nikdy nenamítala. Poté, co žalovaná nezaplatila předmětné faktury, další zboží již nebylo žalobkyní dodáváno. 14. S ohledem na shora uvedené skutečnosti má soud za prokázané, že žalobkyně na základě objednávek žalované, žalované dodala zboží, které bylo žalované fakturováno shora uvedenými fakturami, které však ze strany žalované nebyly uhrazeny, a to ani z části. 15. Skutková zjištění soud opřel o shora uvedené důkazy, o jejichž pravosti a pravdivosti neměl pochybností. 16. Další důkazy soud neprováděl, neboť dospěl k závěru, že z uvedených důkazů získal dostatek skutkových zjištění, na jejichž základě mohl ve věci rozhodnout. Provedené důkazy soud zhodnotil z hlediska jejich pravosti a vypovídací hodnoty a posoudil je jednotlivě i ve vzájemné souvislosti dle § 132 o. s. ř. tak, aby mohl zjistit skutkový stav. Žalovaná žádné důkazy soudu nepředložila. Soud proto při zjišťování skutkového stavu vycházel pouze ze shora uvedených důkazů navržených žalobkyní. 17. Soud po provedeném dokazování soudil věc po právní stránce následovně: Dle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 18. Dle čl. 30 Sdělení federálního ministerstva zahraničních věcí č. 160/1991 Sb., úmluva OSN o smlouvách o mezinárodní koupi zboží (dále jen„ Úmluva) prodávající je povinen dodat zboží, předat jakékoliv doklady, které se k němu vztahují, a vlastnické právo ke zboží, jak vyžaduje smlouva a tato Úmluva za podmínek stanovených smlouvou a touto Úmluvou. 19. Dle čl. 53 Úmluvy, kupující je povinen zaplatit za zboží kupní cenu a převzít dodávku v souladu se smlouvou a touto Úmluvou. 20. Na základě shora uvedeného skutkového stavu, s odkazem na citovaná zákonná ustanovení, dospěl soud k právnímu závěru, že účastníci platně uzavřeli v souladu s Úmluvou ve spojení s § 2079 a násl. o.z., rámcovou kupní smlouvu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované výrobky na základě samostatných kupních smluv, uzavřených mezi žalobkyní a žalovanou formou závazných objednávek a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni kupní cenu. Součástí dohody mezi účastníky bylo v dodatku rámcové smlouvy sjednané ujednání, že pro dodání zboží je sjednán režim EXW, tj. ze závodu prodávajícího, kdy jedinou povinno