10 C 99/2023-34 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 20. 12. 2022 původně domáhala, aby soud uložil povinnost žalovanému zaplatit žalobkyni částku 48 938,35 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný se žalobkyní uzavřel dne 18. 2. 2022 [anonymizována dvě slova] [číslo] na jejímž základě byl žalovanému aktivován [anonymizováno] účet č. [bankovní účet]. Dne 18. 2. 2022 uzavřel žalovaný se žalobkyní [příjmení] [číslo] ke shora citované rámcové smlouvě, resp. uzavřel [anonymizováno] o [anonymizováno] č. [anonymizováno], na základě které žalobkyně vyplatila na běžný účet žalovaného v souladu s [anonymizováno] podmínkami a [anonymizováno] pro používání úvěru [právnická osoba] [příjmení] a.s. úvěr ve výši 50 000 Kč. Žalobkyně rovněž provedla vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného. Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku úvěru v celkové výši 897 Kč, a to vždy k 15. dni měsíce počínaje dnem 15. 3. 2022 s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno ke dni 15. 2. 2032. Žalovaný splátky od 15. 3. 2022 do 15. 7. 2022 řádně splácel, avšak na splátku ke dni 15. 8. 2022 žalovaný uhradil částku toliko 799 Kč. Počínaje splátkou ke dni 15. 8. 2022 nebyly splátky ze strany žalovaného hrazeny řádně a včas. S ohledem na závažné porušení smluvních povinností žalovaným, přistoupila žalobkyně v souladu se [anonymizováno] o [anonymizováno] ve spojení s podmínkami pro používání [anonymizováno] [právnická osoba] [příjmení] a.s. dne 16. 11. 2022 k zesplatnění úvěru, o čemž byl žalovaný informován žalobkyní prostřednictvím [anonymizováno] dopisu – [anonymizováno] výzvy ze dne 16. 11. 2022. Celkový dluh vyplývající ze shora citované smlouvy o [anonymizováno] činí na jistině částku ve výši 48 938,35 Kč spolu se smluvním úrokem ve výši 17,90 % ročně z částky 48 938,35 Kč od 16. 11. 2022 do 14. 12. 2022, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 48 938,35 Kč od 26. 11. 2022 do zaplacení, spolu se smluvním úrokem ve výši 15 % ročně z částky 48 938,35 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení a na kapitalizovaném smluvním úroku za období od 15. 7. 2022 do 15. 11. 2022 částku 2 322,46 Kč. Žalovaný na předmětný [anonymizována dvě slova] – [anonymizováno] výzvu ze dne 16. 11. 2022 jakkoliv nereagoval a na dlužnou částku neuhradil ničeho. 2. K [anonymizováno] soudu žalobkyně podáním ze dne 27. 4. 2023 doplnila svá žalobní tvrzení, jež se týkala zejména procesu ověření úvěruschopnosti žalovaného, přičemž v této souvislosti uvedla, že žalobkyně zjišťovala úvěruschopnost žalovaného na základě informací, které žalobkyni žalovaný sám poskytl v žádosti o úvěr, s tím, že žalobkyně rovněž vycházela z výpisů z databáze [anonymizováno] a [anonymizováno] a dále z interních a externích databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti žalovaného. Žalobkyně důkladně posoudila příjmovou a výdajovou stránku žalovaného, přičemž žalobkyně v rámci posouzení úvěruschopnosti žalovaného vypočítávala rozdíl mezi příjmy a výdaji domácnosti a rozdíl mezi příjmy a výdaji žalovaného. V době sjednání předmětného [anonymizováno] nebyly na [anonymizováno] účtech žalovaného evidovány žádné exekuční příkazy. V posuzovaném případě žalobkyně neměla důvodné pochybnosti o schopnosti žalovaného předmětný úvěr splácet, a proto mu jej poskytla. V závěru svého podání žalobkyně opravila písařskou chybu týkající se požadovaného příslušenství ve vztahu k jistině žalované částky. Prostřednictvím téhož podání žalobkyně vzala z části zpět svoji žalobu, a to co do částky 153 Kč, co do zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 153 Kč od 20. 1. 2023 do zaplacení, co do smluvního úroku ve výši 15 % ročně z částky 153 Kč od 20. 1. 2023 do zaplacení a co do kapitalizovaného smluvního úroku v částce 447 Kč, a to s odůvodněním, že žalovaný dne 20. 1. 2023, tj. po podání žaloby, uhradil žalobkyni částku 600 Kč. 3. Žalobkyně tedy po [anonymizována dvě slova] žaloby nadále nově požadovala po žalovaném uhrazení částky ve výši 48 785,35 Kč, spolu s úrokem ve výši 17,90 % ročně z částky 48 938,35 Kč od 16. 11. 2022 do 14. 12. 2022, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 48 938,35 Kč od 26. 11. 2022 do 19. 1. 2023, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 48 785,35 Kč od 20. 1. 2023 do zaplacení, s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 48 938,35 Kč od 15. 12. 2022 do 19. 1. 2023, s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 48 785,35 Kč od 20. 1. 2023 do zaplacení, kapitalizovaného úroku ve výši 1 875,46 Kč a náhrady nákladů řízení. 4. Zdejší soud usnesením ze dne 22. 6. 2023, č.j. [číslo jednací], předmětné řízení co do částky 153 Kč, co do zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 153 Kč od 20. 1. 2023 do zaplacení, co do smluvního úroku ve výši 15 % ročně z částky 153 Kč od 20. 1. 2023 do zaplacení a co do kapitalizovaného smluvního úroku v částce 447 Kč, zastavil. Předmětné usnesení nabylo právní moci dne 5. 8. 2023. 5. Dříve, než bylo ve věci jednáno, žalobkyně svým podáním ze dne 4. 7. 2023 vzala rovněž z části zpět svoji žalobu co do částky 179,25 Kč, co do smluvního úroku ve výši 15 % ročně z částky 179,25 Kč od 13. 5. 2023 do zaplacení, co do zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 179,25 Kč od 13. 5. 2023 do zaplacení, a co do kapitalizovaného smluvního úroku v částce 920,75 Kč, a to s odůvodněním, že žalovaný dne 13. 5. 2023, tj. po podání žaloby, dále uhradil žalobkyni částku 1 100 Kč. V této souvislosti žalobkyně požádala soud o vrácení odpovídající části zaplaceného soudního poplatku. 6. Žalobkyně tedy po dalším [anonymizována dvě slova] žaloby nadále nově požadovala po žalovaném uhrazení částky ve výši 48 606,10 Kč, spolu s úrokem ve výši 17,90 % ročně z částky 48 938,35 Kč od 16. 11. 2022 do 14. 12. 2022, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 48 938,35 Kč od 26. 11. 2022 do 19. 1. 2023, s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 48 938,35 Kč od 15. 12. 2022 do 19. 1. 2023, s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 48 785,35 Kč od 20. 1. 2023 do 12. 5. 2023, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 48 785,35 Kč od 20. 1. 2023 do 12. 5. 2023, s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 48 606,10 Kč od 13. 5. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 48 606,10 Kč od 13. 5. 2023 do zaplacení, kapitalizovaného úroku ve výši 954,71 Kč a náhrady nákladů řízení. 7. Dle § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) může žalobce (navrhovatel) vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. 8. Soud dle § 96 odst. 2 věta prvá o. s. ř., předmětné řízení co do částky 179,25 Kč, co do smluvního úroku ve výši 15 % ročně z částky 179,25 Kč od 13. 5. 2023 do zaplacení, co do zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 179,25 Kč od 13. 5. 2023 do zaplacení, a co do kapitalizovaného smluvního úroku v částce 920,75 Kč, zastavil. Protože žaloba byla vzata částečně zpět dříve, než začalo jednání, nebylo třeba vyjádření žalovaného, zda s částečným zpětvzetím žaloby souhlasí (§ 96 odst. 3 a 4 o. s. ř.). 9. S ohledem na shora uvedené soud zastavil řízení co do částky 179,25 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 10. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 11. Žalovaný dal na základě výzvy soudu vtělené do usnesení ze dne 22. 6. 2023, č. j. [číslo jednací], doručené mu fikcí dne 20. 7. 2023 na adresu pro doručování v souladu s § 46b písm. a) a § 49 odst. 2, 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), svým postojem najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně vyslovila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání prostřednictvím podání ze dne 4. 7. 2023 (č.l. 24 spisu). Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 12. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. 13. Žalobkyně jako [anonymizováno] uzavřela s žalovaným jako klientem dne 18. 2. 2022 [anonymizována dvě slova] [číslo] na jejímž základě byl žalovanému aktivován [anonymizováno] účet [číslo] [bankovní účet] a [anonymizováno] účet [číslo] ([anonymizována dvě slova] [číslo] o našich službách včetně platebních ze dne 18. 2. 2022; [ulice] podmínky účinné od 12. 1. 2022; [anonymizováno] pro standardní informace o [anonymizována dvě slova]). Téhož dne 18. 2. 2022 uzavřela žalobkyně se žalovaným [příjmení] [číslo] k [anonymizována dvě slova] [číslo] na jehož základě žalobkyně poskytla žalovanému [anonymizována dvě slova] č. [anonymizováno] ve výši 50 000 Kč, když žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí předmětného [a