17 C 244/2023-24 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit 14 953 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná neměla v období od [datum] do [datum], v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] k vozidlu – osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [VIN kód], [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] – sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou vozidlem. Žalovaná částka je složena z vypočtené zákonné denní sazby pro daný druh vozidla vynásobené počtem dní, kdy vozidlo žalované bylo provozováno bez uvedeného pojištění v jednotlivých obdobích ve výši 3 995 Kč, 4 465 Kč a 5 593 Kč a z poplatku spojeného s vymáháním pohledávky ve výši 3 x 300 Kč. Žalovaná nic neuhradila ani po zaslané předžalobní upomínce. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Z provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: 5. Žalovaná byla vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] v době od [datum] do [datum] (85 dní), od [datum] do [datum] (95 dní) a od [datum] do [datum] (119 dní), přičemž vozidlo bylo vedeno jako provozované (prokázáno výpisem z registru vozidel Hl. m. [obec] z [datum]). Žalovaná v uvedených obdobích neměla uzavřenou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou vozidlem. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo za období od [datum] do [datum] ve výši 3 995 Kč a poplatku 300 Kč za mimosoudní uplatnění výzvou k úhradě ze dne [datum] ve lhůtě 60 dnů (prokázáno výzvou k úhradě ze dne [datum] včetně poštovního archu). Následně byla o zaplacení opakovaně upomínána dopisy ze dne [datum], ze dne [datum] a z [datum] a předžalobní upomínkou z [datum] (prokázáno upomínkou ze dne [datum], II. upomínkou ze dne [datum], výzvou ze dne [datum], předžalobní upomínkou z [datum] a poštovním archem a záznamem o sledování zásilky). Za následující období od [datum] do [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě k úhradě příspěvku ve výši 4 465 Kč výzvou k úhradě ze dne [datum] ve lhůtě 60 dnů (prokázáno výzvou k úhradě ze dne [datum] včetně poštovního archu). Následně byla o zaplacení částky 4 465 Kč a poplatku za mimosoudní uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč opakovaně vyzývána dopisy ze dne [datum] a z [datum] a předžalobní upomínkou z [datum] (prokázáno upomínkou ze dne [datum], výzvou ze dne [datum], předžalobní upomínkou z [datum] a poštovním archem a záznamem o sledování zásilky). Za následující období od [datum] do [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě k úhradě příspěvku ve výši 5 593 Kč výzvou k úhradě ze dne [datum] ve lhůtě 60 dnů (prokázáno výzvou k úhradě ze dne [datum] včetně poštovního archu). Následně byla o zaplacení částky 5 593 Kč a poplatku za mimosoudní uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč opakovaně vyzývána dopisy ze dne [datum] a z [datum] a předžalobní upomínkou z [datum] (prokázáno upomínkou ze dne [datum], výzvou ze dne [datum], předžalobní upomínkou z [datum] a poštovním archem a záznamem o sledování zásilky). 6. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 odst. 1 téhož zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 7. Ačkoliv byla žalovaná v dané době provozovatelem osobního vozidla [registrační značka], v období od [datum] do [datum] (85 dní), od [datum] do [datum] (95 dní) a od [datum] do [datum] (119 dní), neměla sjednáno zákonem uložené pojištění odpovědnosti k uvedenému vozidlu. Žalobkyně, která je právnickou osobou oprávněnou k výběru příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tak má ze zákona nárok na uhrazení příspěvku do garančního fondu ve výši zákonné denní sazby (47 Kč/den), stanovené v § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí České republiky č. 205/1999 Sb., ve znění vyhlášky č. 147/2017 Sb., vynásobené počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno. Dále žalobkyni náleží náhrada nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč stanovené v § 2a vyhlášky Ministerstva financí České republiky č. 205/1999 Sb., ve znění vyhlášky 417/2017 Sb. Žalovaná příspěvek do garančního fondu žalobkyně řádně a včas nezaplatila, tudíž se dostala podle § 1968 o. z. do prodlení se zaplacením peněžitého dluhu a podle § 1970 o. z. vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalovaném vedle příspěvku i zaplacení úroku z prodlení. Splatnost příspěvků nastala 60. dnem od doručení upomínky, kterou byla k jeho úhradě vyzvána. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, („a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 953 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.