26 C 234/2022-75 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný zaplatil 16 782,66 Kč s příslušenstvím z titulu odpovědnosti za neoprávněný odběr elektřiny, když 24. 2. 2021 obchodník s elektřinou ukončil žalovanému smlouvu o dodávce elektřiny, demontáž elektroměru nejprve neprovedla, když odběrné místo nebylo přístupné, k demontáži elektroměru došlo 4. 11. 2021 při kontrole odběrného místa. 2. Opatrovník žalovaného sporoval povinnost k zaplacení, když žalobkyně neprokázala věcnou pasivní legitimaci žalovaného, když obchodník s elektřinou smlouvu se žalovaným ukončil k 24. 2. 2021, neoprávněný odběr žalobkyně zjistila až 4. 11. 2021, tj. více než 8 měsíců po ukončení smlouvy a není zřejmé, zda žalovaný elektřinu neoprávněně odebíral. 3. Spornou skutečností bylo, zda se žalovaný dopustil neoprávněného odběru elektřiny a v příčinné souvislosti s tím, žalovaného stíhá povinnost žalobkyni nahradit škodu. 4. Soud provedl důkazy a učinil z nich zjištění: - smlouva o připojení odběrného elektrického zařízení k distribuční soustavě do napěťové hladiny 0,4 kV (NN) s potvrzením o vydání zprávy o revizi elektrické instalace z 4. 9. 2018 – 20. 9. 2018 [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli smlouvu o připojení elektrického zařízení k distribuční soustavě, - zpráva z 23. 11. 2022 – [právnická osoba] sdělila, že žalovanému smlouvu o dodávce elektřiny ukončila pro neplacení k 24. 2. 2021, - protokol o kontrole odběrného místa – žalobkyně prostřednictvím [právnická osoba] provedla 4. 11. 2021 kontrolu odběrného místa s tím, že všechny plomby jsou v pořádku a s tím, že elektroměr demontovala a namontovala ukončovací krabici, hlavní jistič odpojila na vývodu a vše zaplombovala, - oznámení o provedených prací – 4. 11. 2021, 13.00 hod. žalobkyně prostřednictvím [právnická osoba] demontovala elektroměr; stav elektroměru vysoký tarif [číslo] kWh, - plná moc z 6. 5. 2014, faktura [číslo] výpis z účtu, rámcová dohoda o poskytování služeb v oblasti řešení netechnických ztrát a neoprávněných odběrů v distribuční soustavě s ceníkem – žalobkyně a [právnická osoba] uzavřely smlouvu, na základě které žalobkyně [právnická osoba] pověřila mimo jiné činnostmi při zjišťování neoprávněný odběrů, odebírání elektroměrů; v roce 2021 cena za kontrolu odběrného místa – zjištění neoprávněného odběru – odběr bez platného smluvního vztahu 9 317 Kč + DPH; za činnosti vykonané na odběrném místě žalovaného žalobkyně [právnická osoba] zaplatila sjednanou cenu (zaplacenou částku žalobkyně zohlednila ve vztahu k žalované), - výpočet náhrady za neoprávněný odběr elektřiny – 31. 12. 2021 žalobkyně vypočetla náhradu na neoprávněný odběr elektřiny na částku 16 782,66 Kč, - faktura [číslo] – žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení 16 782,66 Kč do 28. 1. 2022 jako náhradu škody za neoprávněný odběr elektřiny (žalobkyně zohlednila částku, kterou zaplatila [právnická osoba] za činnosti vykonané v odběrném místě žalovaného, tj. částku 9 317 Kč + DPH), - čestné prohlášení z 24. 2. 2022 – pracovnice [právnická osoba] prohlásila, že náklady vynaložené na zjištění neoprávněného odběru elektřiny prostřednictvím [právnická osoba] u žalovaného dosáhly 11 273,57 Kč (tj. částka 9 317 Kč s 21 % DPH) a že tento náklad je součástí faktury [číslo] na 16 782,66 Kč, - dopis z 8. 2. 2022 – žalobkyně žalovaného upomenula o zaplacení 16 782,66 Kč, - dopis z 24. 2. 2022 – žalobkyně učinila předžalobní výzvu k zaplacení. 5. Provedenými důkazy, které soud hodnotil postupem dle § 132 občanského soudního řádu, žalobkyně prokázala, že [právnická osoba] žalovanému smlouvu o dodávce elektřiny ukončila pro neplacení k 24. 2. 2021 [právnická osoba], kterou žalobkyně k této činnosti zmocnila, 4. 11. 2021 v odběrním místě žalovaného zkontrolovala plomby elektroměru se závěrem, že jsou v pořádku, elektroměr demontovala a namontovala ukončovací krabici, hlavní jistič odpojila na vývodu a vše zaplombovala a zaznamenala stav elektroměru. 6. [právnická osoba] žalovanému ukončila k 24. 2. 2021 smlouvu o dodávce elektřiny pro neplacení, tímto dnem odpadl právní důvod dodávky elektřiny do odběrného místa žalovaného a pro žalovaného nastal zákaz elektřinu odebírat. K odebrání elektroměru došlo 4. 11. 2021 (když žalovaný sám po 24. 2. 2021 nevyvinul žádnou aktivitu k vrácení elektroměru). 7. Za shora uvedeného soud dospěl k závěru, že se žalovaný dopustil neoprávněného odběru elektřiny v době od 24. 2. 2021 do 4. 11. 2021 a pro tento případ žalovaného stíhá povinnost zaplatit žalobkyni náhradu škody ve výši zažalované částky (za odběr elektřiny, za náklady spojené se zjištěním neoprávněného odběru), a proto soud žalobě vyhověl s přiznáním úroku z prodlení se zaplacením ve vazbě na výzvu k zaplacení. 8. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 51 odst. 1 písm. a), 2, 3, ve znění účinném ke dni ukončení smlouvy o dodávce elektřiny, neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl (1 písm. a). Neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy se zakazuje (2). Při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny (3). 9. Úrok z prodlení soud žalobkyni přisoudil dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. 10. Další navržené důkazy soud neprovedl, neboť provedené důkazy umožnily věc rozhodnout. 11. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši 800 Kč a dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. 3 x 300 Kč (výzva k plnění, podání žaloby, účast při jednání soudu). 12. Dle § 140 odst. 2 občanského soudního řádu soud opatrovníkovi žalované přiznal náhradu ve výši Kč (3 x 1 780 Kč za hlavní úkon – převzetí věci, vyjádření k žalobě, účast při jednání soudu, 3 x 300 Kč režijní paušál vše dle vyhlášky. [číslo] Sb., 1 310,40 Kč 21 % DPH).