26 C 49/2023-17 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný z titulu bezdůvodného obohacení zaplatil 20 000 Kč s příslušenstvím, když mu její právní předchůdkyně [právnická osoba], od které získala pohledávku za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávky, tuto částku vyplatila 14. 3. 2020. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. V řízení soud provedl důkazy potvrzením o platbě, zprávou [právnická osoba], smlouvou o spotřebitelském úvěru bez podpisu žalovaného, formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, oznámením o postoupení pohledávky z 13. 8. 2022, smlouvou o postoupení pohledávek, obchodními podmínkami, výzvou k zaplacení. Na základě listin vzal soud za prokázané, že [právnická osoba] žalovanému 14. 3. 2020 vyplatila 20 000 Kč, aniž by žalovaný podepsal smlouvu o úvěru. [právnická osoba] následně pohledávku postoupila žalobkyni. 4. Za shora uvedeného soud dospěl k závěru, že na straně žalovaného vyplacením částky 20 000 Kč vzniklo bezdůvodné obohacení, a protože žalobkyně pohledávku ke dni rozhodnutí soudu vlastní, uložil soud žalovanému, aby žalobkyni z titulu bezdůvodného obohacení zaplatila 20 000 Kč (§ 2991 odst. 1, 2 zákona č. 89/2012 Sb.). Úrok z prodlení soud žalobkyni přisoudil dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. 5. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši 800 Kč a za právní zastoupení 3 x 300 Kč za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění před podáním žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 x 100 Kč režijní paušál dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., 252 Kč 21 % DPH.