ECLI: ECLI:CZ:OSPH10:2023:26.C.85.2023.1 Datum: 2023-04-20 Předmět: O 26 960,34 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 205 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 86 z. č. 257/2016 Sb."] ["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru"]
O co šlo: O 26 960,34 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 205 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 86 z. č. 257/2016 Sb."])
1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaná ze smlouvy o úvěru [číslo] kterou 14. 12. 2020 uzavřela s [právnická osoba], zaplatila 23 464,18 Kč (jistina), zákonný úrok z prodlení z částky 23 464,18 Kč od 29.7.2022 do zaplacení ve výši 11,75 %, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 125,48 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 20 748,6 Kč, smluvní pokutu 3 496,16 Kč, když pohledávku vlastní na základě uzavřené smlouvy o postoupení pohledávky.
2. V řízení soud provedl důkazy smlouvou o úvěru [číslo] z 14. 12. 2020, dopisem z 4. 8. 2022 s oznámením o postoupení pohledávky s výzvou k zaplacení s archem o podání k poštovní přepravě 8. 8. 2022, dopisem z 21. 11. 2022 s výzvou k zaplacení před podáním žaloby (podáno k poštovní přepravě 23. 11. 2022 dle podacího archu k poštovní přepravě), rámcovou smlouvou o postoupení pohledávky s dílčí smlouvou o postoupení pohledávky, formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru z 14. 12. 2022.
3. Na základě provedených důkazů vzal soud za prokázané, že žalovaná a [právnická osoba] uzavřely smlouvu o úvěru na částku 30 000 Kč (k vrácení 55 776 Kč) s tím, že jí žalovaná půjčenou částku vrátí za podmínek stanovených smlouvou a s tím, že zaplatí sjednané sankce pro případ prodlení se zaplacením.
4. Žalobkyně nenavrhla důkaz, kterým by prokázala, že před uzavřením smlouvy o úvěru se žalovanou úvěrující společnost zkoumala úvěruschopnost žalované ve smyslu § 86 odst. 1, 2 zákona č. 257/2016 Sb., ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy o úvěru (když žalovaná byla spotřebitelem), a proto soud smlouvu o úvěru ve smyslu § 87 odst. 1 citovaného zákona shledal neplatnou. Vzhledem k poskytnutí částky, soud žalobkyni na jistině přisoudil 23 464,18 Kč dle §87 odst. 1 citovaného zákona. Pro prodlení žalované se zaplacením soud žalobkyni přisoudil úrok z prodlení ve vazbě na výzvu k zaplacení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. Ve zbývající části soud žalobu zamítl.
5. S ohledem na výslech sporu soud o nákladech řízení rozhodl dle § 142 odst. 2 občanského soudního řádu.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.