46 C 76/2023-27 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 12 924,64 Kč s příslušenstvím, a to z titulu neuhrazené [anonymizováno] ceny, která byla žalovanému žalobkyní vyúčtována [anonymizováno] [číslo] ze dne 12. 2. 2022, splatnou 26. 2. 2022. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě předmětné částky předžalobní výzvou ze dne 13. 12. 2022. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně ani žalovaný se k této výzvě nevyjádřili, ačkoliv jim byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaný dne 20. 5. 2021 uzavřeli [anonymizována dvě slova] [číslo] v níž byl sjednán úrok z prodlení ve výši 0,05% za každý započatý den prodlení s uhrazením kupní ceny. Na základě této smlouvy dodala žalobkyně žalovanému zboží a služby uvedené v [anonymizováno] listu č. [anonymizováno] [číslo] ze dne 7. 2. 2022. Kupní cenu v celkové výši 12 924,64 Kč žalobkyně žalovanému vyúčtovala [anonymizováno] [číslo] vystavenou dne 12. 2. 2022 a splatnou dne 26. 2. 2022. S úhradou této částky se žalovaný dostal do prodlení, smluvní úrok z prodlení ode dne prodlení do 13. 12. 2022 v částce 1 873 Kč mu byl vyúčtován penalizační [anonymizováno] [číslo] vystavenou 13. 12. 2022 a splatnou 14. 12. 2022. Žalobkyně dne 13. 12. 2022 odeslala žalovanému předžalobní výzvu, ani poté však žalovaný ničeho neuhradil (prokázáno [anonymizováno] smlouvou [číslo] ze dne 20. 5. 2021, [anonymizováno] listem č. [anonymizováno] [číslo] ze dne 7. 2. 2022, [anonymizováno] [číslo] ze dne 12. 2. 2022, [anonymizováno] fakturou [číslo] ze dne 13. 12. 2022, [anonymizováno] – poslední výzvou k úhradě před podáním žaloby ze dne 13. 12. 2022). 5. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli [anonymizováno] smlouvu, přičemž podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 1968 věty první o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, a to navzdory výzvě žalobkyně, tudíž se dostal dle § 1968 o.z. do prodlení se zaplacením svého dluhu a podle § 1970 o.z. vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalovaném vedle dlužné částky též zaplacení úroku z prodlení. Podle § 513 o.z. příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. Podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jde-li o vzájemný závazek podnikatelů, činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky 1 200 Kč. 6. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výrocích I. a II. tohoto rozsudku a žalobě v plném rozsahu vyhověl. 7. Ve výroku III. soud rozhodl o náhradě nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 686 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 924,64 Kč sestávající z částky 1 620 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby, včetně dvou paušálních náhrad hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 220 Kč ve výši 466 Kč. 8. Lhůta k plnění byla stanovena v délce 3 dnů od právní moci rozsudku v souladu s § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.