6 C 68/2022-17 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu se žalobkyně na žalované domáhala zaplacení částky 1 024 Kč s příslušenstvím, z titulu nezaplaceného jízdného a přirážky k jízdnému. Žalobkyně uvedla, že žalovaná cestovala dne 11. 2. 2021 linkou [anonymizováno] městské hromadné dopravy města Liberec. Při provedené přepravní kontrole se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem. O této kontrole byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole [číslo]. V důsledku porušení Smluvních přepravních podmínek a tarifu systému LK, tak vznikla žalované povinnost uhradit kromě jízdného ve výši 24 Kč, též přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Žalovaná na svůj dluh ničeho neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Z předložených listinných důkazů učinil soud tento závěr o skutkovém stavu. Žalovaná se při přepravní kontrole dne 11. 2. 2022 v 10.15 hodin na lince [anonymizováno], č. vozu [anonymizováno] autobus neprokázala platným jízdním dokladem v ceně 24 Kč, o čemž byl sepsán zápis [číslo] který žalovaná převzala a podepsala. Žalované tak vznikla povinnost uhradit jízdné ve výši 24 Kč a dále přirážku ve výši 1 000 Kč, přičemž na svůj dluh ničeho nezaplatila, i když byla k tomuto vyzvána již v zápisech o provedené přepravní kontrole. Žalovaná však do dnešního dne na svůj dluh ničeho neuhradila. 5. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil dle následujících ustanovení právních předpisů. 6. Dle § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) se smlouvou o přepravě dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Žalované tak uzavřením smlouvy o přepravě vzniklo právo, aby jí dopravce přepravil do místa určení řádně a včas, a současně jí vznikla povinnost zaplatit stanovené jízdné. Nezakoupila-li si žalovaná jízdenku, resp. se na výzvu pověřené osoby DP neprokázala platným jízdním dokladem, je povinna zaplatit vedle dlužného jízdného stanoveného tarifem, též přirážku k jízdnému dle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů. Výši přirážky k jízdnému stanoví dopravní podnik v přepravních podmínkách, přičemž základní přirážka při přepravě cestujícího bez platného jízdního dokladu činila ke dni kontroly žalované částku ve výši 1 000 Kč. 7. Nezaplacením přirážky k jízdnému a jízdného do dne splatnosti, tj. do dne 11. 2. 2021 se žalovaná dostala do prodlení, a vznikla jí tak povinnost dle § 1970 o.z. platit vedle jistiny dluhu též úroky z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni vzniku prodlení. 8. Vzhledem k výše uvedenému soud návrhu žalobkyně v plném rozsahu vyhověl. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 024 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.