10 C 342/2023-35 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobce se žalobou ze dne , datum, domáhal, aby soud uložil povinnost žalované zaplatit žalobci částku , částka, s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce a žalovaná spolu uzavřeli dne , datum, Rámcovou smlouvu č. , č. účtu, . Na základě shora citované rámcové smlouvy a ústních, telefonických a e-mailových objednávek dodal žalobce žalované zboží a služby dle dodacích listů č. , Anonymizováno, ze dne , datum, , č. , Anonymizováno, ze dne , datum, , č. , Anonymizováno, ze dne , datum, , č. , Anonymizováno, dne , datum, , , Anonymizováno, dne , datum, , č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne , datum, , č. , Anonymizováno, ze dne , datum, , č. , Anonymizováno, ze dne , datum, , č, Anonymizováno, dne , datum, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a dle dodacího listu subdodavatele žalobce společnosti , právnická osoba, ., č, Anonymizováno, dne , datum, . Kupní cenu dodaného zboží v celkové částce , částka, žalobce vyúčtoval žalované fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku , částka, se splatností dne , datum, , č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku , částka, se splatností dne , datum, , č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku , částka, se splatností dne , datum, . Žalobce a žalovaná prostřednictvím shora citované rámcové smlouvy a všeobecných smluvních podmínek mimo jiné sjednali i smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % za každý započatý den prodlení, přičemž tento byl žalované vyúčtován fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku , částka, se splatností dne , datum, . Žalovaná však na shora uvedené faktury neuhradila ničeho. Žalovaná byla vyzvána upomínkou žalobce ze dne , datum, k úhradě dlužné částky, přičemž žalovaná na tuto upomínku jakkoliv nereagovala a na dlužnou částku neuhradila ničeho.2. Zdejší soud žalobnímu návrhu žalobce zcela vyhověl a ve věci vydal platební rozkaz ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, . Předmětný platební rozkaz byl žalované řádně doručen do vlastních rukou do datové schránky dne , datum, . Žalovaná dne , datum, podala proti shora citovanému platebnímu rozkazu blanketní odpor s tím, že žalovaná se ve lhůtě určené soudem vyjádří ve věci samé k žalobě.3. Žalovaná ve vyjádření k žalobě ze dne , datum, předně uvedla, že žalobou uplatněný nárok žalobce neuznává. Žalovaná od žalobce odebírala , právnická osoba, , avšak žalovaná nedisponuje dodacími listy v žalobě uvedenými. Nadto žalovaná poukázala na skutečnost, že zboží dle dodacího listu č. , Anonymizováno, ze dne , datum, bylo dodáno společností , právnická osoba, ., pročež není zřejmé, na jakém základě požaduje žalobce úhradu tohoto zboží s tím, že rovněž není zřejmé, kterou fakturou bylo toto zboží ze strany žalobce vyúčtováno a jaká byla cena tohoto zboží. Nadto splatnost faktury č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku , částka, byla stanovena v rozporu s předmětnou rámcovou smlouvou, neboť splatnost faktury byla stanovena pouhé dva dny po jejím vystavení.4. Žalobce v návaznosti na vyjádření žalované k žalobě podáním ze dne , datum, předně uvedl, že veškeré dodací listy v žalobě uvedené byly podepsány ze strany žalované. Dále žalobce uvedl, že žalovaná předmětný dluh uznala prostřednictvím dokumentu inventarizace pohledávek k , datum, , jehož prostřednictvím žalovaná odsouhlasila pohledávky žalobce, jež jsou předmětem dotčené žaloby. V této souvislosti žalobce zdůraznil, že pohledávky žalobce jsou specifikovány čísly faktur, daty vystavení a splatnostmi, fakturovanou částkou s tím, že ve všech těchto údajích se shodují s pohledávkami žalobce uplatněnými v daném řízení. V závěru svého podání žalobce uvedl, že splatnost faktury č. , hodnota, ze dne , datum, byla stanovena v souladu s předmětnou rámcovou smlouvou, když splatnost 14 dnů je stanovena ode dne dodání zboží (dne zdanitelného plnění), přičemž předmětné zboží bylo žalované dodáno dne , datum, , pročež splatnost faktury byla stanovena do dne , datum, ., právnická osoba, nařízenému jednání dne , datum, se žalovaná ani právní zástupce žalované nedostavili, svoji neúčast však omluvili s tím, že vyslovili souhlas s jednáním a rozhodnutím soudem ve věci v jejich nepřítomnosti (č.l. , Anonymizováno, , Anonymizováno, ). Právní zástupce žalobce se k nařízenému jednání dostavil a soud tak věc projednal v nepřítomnosti žalované a právního zástupce žalované (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů /dále jen „o. s. ř.“/).6. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním.7. Žalobce je zapsán v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod , IČO zainteresované společnosti 0/08. Žalovaná je zapsána v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Brně pod sp. zn. , Anonymizováno, , IČO zainteresované společnosti 1/0, (Výpis z obchodního rejstříku společnosti , Jméno zainteresované společnosti 1/0, , IČO , IČO zainteresované společnosti 1/0, ).9. Žalobce a žalovaná dne , datum, uzavřeli Rámcovou smlouvu č. , č. účtu, , jejímž předmětem byly mimo jiné dodávky zboží (materiálů a služeb) z nabídky žalobce jako prodávajícího, popřípadě podnikatelský pronájem věcí movitých ze strany žalobce jako pronajímatele. Kupní cena se řídí bodem VIII. všeobecných smluvních podmínek prodávajícího s tím, že splatnost faktur byla mezi žalobcem a žalovanou smluvena na 14 dnů ode dne dodání zboží (uskutečnění zdanitelného plnění) a služeb s frekvencí fakturace jedenkrát týdně. Nedílnou součástí předmětné rámcové smlouvy jsou všeobecné smluvní podmínky, přičemž žalovaná výslovně prohlásila, že se s těmito seznámila a souhlasí s nimi (Rámcová smlouva č. , č. účtu, ze dne , datum, ).10. Ze Všeobecných smluvních podmínek k dílčím smlouvám uzavíraných na základě rámcové smlouvy společnosti , právnická osoba, . mimo jiné vyplývá, že všeobecné smluvní podmínky společnosti , právnická osoba, . tvoří nedílnou součást rámcové smlouvy uzavřené žalobcem jako dodavatelem a žalovanou jako zákazníkem, jako podnikateli při podnikatelské činnosti, s tím, že žalobce a žalovaná sjednali, že veškeré spory vzniklé z předmětné rámcové smlouvy či v souvislosti s ní, anebo spory vzniklé z jednotlivých závazků na základě rámcové smlouvy či v souvislosti s nimi, budou řešeny věcně a místně příslušným soudem žalobce. Předmětem závazků z kupních smluv uzavřených na základě rámcové smlouvy jsou dodávky zboží, zejména , právnická osoba, a služeb, z nabídky žalobce žalované za sjednanou kupní cenu v termínech a množství na základě objednávek žalované s tím, že žalobce je povinen zboží žalované odevzdat a umožnit jí nabýt vlastnické právo a žalovaná má povinnost zboží převzít a zaplatit za něj žalobci kupní cenu. Rámcová kupní smlouva je uzavřena na dobu určitou do konce kalendářního roku, v němž byla podepsána s tím, že pokud není uzavřena rámcová kupní smlouva nová, prodlužuje se doba trvání dané smlouvy automaticky vždy o jeden rok. Žalobce a žalovaná sjednali promlčecí lhůtu v trvání pěti roků ode dne, kdy právo mohlo být uplatněno poprvé. Žalobce dodává žalované zboží v množstvích, termínech a za podmínek stanovených ve smlouvě a potvrzené objednávce. Do doby potvrzení objednávky tato není pro žalobce závazná. Sjednaná kupní cena odpovídá platnému ceníku nebo nabídce zaslané žalobcem žalované. Žalovaná se zavázala hradit cenu za zboží nebo služby s daní z přidané hodnoty do lhůty stanovené splatností uvedené ve smlouvě, přičemž počátek této lhůty je dán dnem dodání zboží. Bude-li žalovaná v prodlení se splněním peněžitého dluhu, je povinna platit úroky z prodlení ve výši 0,05 % z nezaplacené částky za každý den prodlení. , adresa, dodání zboží jsou prodejní místa žalobce. Žalovaná se stane vlastníkem zboží teprve úplným zaplacením kupní ceny (Všeobecné smluvní podmínky k dílčím smlouvám uzavíraných na základě rámcové smlouvy společnosti , právnická osoba, . ze dne , datum, ).11. Reklamační řád se vztahuje na všechny dodávky výrobků společnosti , právnická osoba, . jejím zákazníkům a je nedílnou součástí každé kupní smlouvy uzavřené společností , právnická osoba, . Z reklamačního řádu mimo jiné vyplývá, že žalovaná jako zákazník je povinna při převzetí zkontrolovat správnost, množství a neporušenost balení dodaného zboží a takto zjistitelné zjevné vady ihned reklamovat. Provedení reklamace nemá vliv na povinnost žalované zaplatit kupní cenu ve sjednané výši a době. Žalobce poskytuje záruku na zboží a výrobky dle určení ve smlouvě nebo v záručním listu, nejméně však v rozsahu povinném dle platných předpisů. Záruční doba počíná běžet dnem odevzdání zboží žalované jako zákazníkovi, při sjednaném odeslání zboží od jeho dojití do místa určení. Celková maximální délka trvání reklamačního řízení je 30 kalendářních dnů (Reklamační řád platný od , datum, ).12. Dle dodacího listu č. , Anonymizováno, ze dne , datum, byla žalované dodána položka , Anonymizováno, – rovná , Anonymizováno, ) a , Anonymizováno