34 C 207/2024-16 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u zdejšího soudu dne 187. 5. 2024 domáhal, aby soud uložil žalované povinnost k zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnil tím, že žalovaná uzavřela s žalobcem Smlouvu k službě , Anonymizováno, účet, na jejímž základě si žalovaný mohl zřídit , Anonymizováno, kartu, kterou mohl platit do výše schváleného kreditního rámce prostřednictvím zřízeného , Anonymizováno, účtu s možností odložení plateb až o 45 dní. Žalovaná se zavázala zaplatit kupní cenu a případný poplatek za prodloužení splatnosti. Žalovaná využila služeb ve výši , částka, a poplatek za prodloužení splatnosti činil částku , částka, . Žalovaná zaplatila pouze částku , částka, . Žalobce dále požaduje poplatek z prodlení ve výši , částka, z důvodu prodlení delšího než 30 dnů. Žalovaná svůj dluh neuhradila ani přes předžalobní upomínku poslanou dne , datum, .2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Protože ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek, když žalobce s rozhodnutím věci bez jednání souhlasil již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a žalovaná ve stanovené lhůtě nereagovala na výzvu soudu k vyjádření s doložkou dle § 101 odst. 4 o. s. ř., postupoval soud podle § 115a o. s. ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání.4. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním.5. Předchůdce žalobkyně a žalovaná dne , datum, uzavřely za použití prostředků komunikace na dálku Smlouvu k službě , Anonymizováno, účet, na jejímž základě žalobkyně zdarma a bez poplatků zřídila žalované , Anonymizováno, účet s limitním rámcem , částka, a žalovaná se zavázala řádně splácet poskytnuté finanční prostředky v souladu se shora citovanou smlouvou k službě , Anonymizováno, účet a všeobecnými obchodními podmínkami služby , Anonymizováno, účet s tím, že žalovaná bude hradit řádně a včas vyúčtování plateb a nákupů provedených prostřednictvím , Anonymizováno, účtu, a to vždy alespoň ve výši 10 % všech dosud neuhrazených čerpání. V případě, že žalovaná řádně a včas neuhradí jakékoliv zaslané a splatné vyúčtování, resp. pokud žalovaná neuhradí alespoň 10 % z částky všech dosud nesplacených čerpání, stane se vyúčtování splatným v celém rozsahu a žalované vznikne povinnost uhradit žalobkyni kromě dlužné částky, také účelně vynaložené náklady, smluvní pokutu, jejíž výše se bude odvíjet od délky prodlení jeho platby, a zákonný úrok z prodlení s tím, že výše účelně vynaložených nákladů a smluvních pokut je uvedena v obchodních podmínkách žalobkyně. V případě, že samotnou transakci nebo vyúčtování účtu žalované uhradí žalovaná v příslušném měsíci, nezaplatí na úroku ničeho. V případě zřízeného , Anonymizováno, účtu může žalovaná zaplatit žalobkyni pouze 10 % z celkové útraty a zbytek si odložit do dalšího měsíce, přičemž za každou odloženou stokorunu pak žalovaná zaplatí od , částka, do , částka, podle částky, jejíž splatnost je odkládána. Výše účelně vynaložených nákladů se odvíjí od délky trvání prodlení žalované, a to následovně: uhrazení do 5 dnů po splatnosti vyúčtování – , částka, , uhrazení do 10 dnů po splatnosti vyúčtování – , částka, , uhrazení do 15 dnů po splatnosti vyúčtování – , částka, , uhrazení do 20 dnů po splatnosti vyúčtování – , částka, , uhrazení do 25 dnů po splatnosti vyúčtování – , částka, a uhrazení do 30 dnů po splatnosti vyúčtování – , částka, + 10 % z celkového vyúčtování (Smlouva k službě , Anonymizováno, účet; Všeobecné obchodní podmínky , právnická osoba, . platné od , datum, ).6. Předchůdce žalobkyně a žalovaná dne , datum, uzavřely za použití prostředků komunikace na dálku Smlouvu o splátkovém limitu, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému spotřebitelský úvěr ve formě možnosti odkládání plateb ve výši , částka, , přičemž žalovaná čerpala pouze částku jistiny ve výši , částka, z předmětného úvěrového rámce. Žalovaná se zavázala úvěr žalobkyni uhradit ve dvanácti pravidelných měsíčních splátkách ve výši , částka, , přičemž dostane-li se žalovaná do prodlení, byla žalobkyně oprávněna požadovat po žalované zákonné úroky z prodlení, smluvní pokutu za pozdní uhrazení splátky a účelně vynaložené náklady, jejichž výše je dána délkou trvání prodlení žalovaného, a to následovně: uhrazení do 5 dnů po splatnosti vyúčtování – , částka, , uhrazení do 10 dnů po splatnosti vyúčtování – , částka, , uhrazení do 15 dnů po splatnosti vyúčtování – , částka, , uhrazení do 20 dnů po splatnosti vyúčtování – , částka, , uhrazení do 25 dnů po splatnosti vyúčtování – , částka, a uhrazení do 30 dnů po splatnosti vyúčtování – , částka, + 10 % z celkového vyúčtování (smlouva o splátkovém limitu ze dne , datum, včetně přílohy ke smlouvě ze dne , datum, ).7. Totožnost žalované při uzavírání Smlouvy k službě , Anonymizováno, účet byla ověřena na základě občanského průkazu žalované, jenž žalovaná zaslala žalobkyni (Fotokopie občanského průkazu žalované).8. Z žalobkyní předložených vyúčtování dlužných objednávek žalované bylo zjištěno, že žalovaná objednala zboží a služby, přičemž součástí těchto vyúčtování objednávek jsou i účelně vynaložené náklady žalobkyně, smluvní pokuta a pravidelné splátky spotřebitelského úvěru za měsíc říjen 2022 v částce , částka, (po započtení žalovanou uhrazené částky , částka, , činila dlužná částka , částka, ), za měsíc listopad 2022 v částce , částka, , za měsíc prosinec 2022 v částce , částka, , za měsíc leden 2023 v částce , částka, , za měsíc únor 2023 v částce , částka, , za měsíc březen 2023 v částce , částka, , za měsíc duben - červen 2023 v částce , částka, (vyúčtování dlužných objednávek).9. Dopisem ze dne , datum, zaslaným žalované na korespondenční adresu označeným jako „Výzva k úhradě dluhu“ byla žalovaná právní zástupkyní žalobkyně vyzvána k zaplacení dlužné za neuhrazené Služby , Anonymizováno, , která k datu splatnosti, tj. k datu , datum, činila celkem částku ve výši , částka, a za smluvní pokuty v celkové výši , částka, ., a to ve lhůtě do , datum, (výzva k úhradě dluhu ze dne , datum, ; potvrzení podání).10. Právní předchůdce žalobkyně společnost , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , postoupila předmětnou pohledávku včetně příslušenství a veškerých práv s ní spojených na společnost , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , a to na základě smlouvy o postoupení pohledávky ze dne , datum, .11. Následně společnost , právnická osoba, ., postoupila pohledávku včetně příslušenství a veškerých práv s ní spojených na společnost , Jméno zainteresované společnosti 0/0, , IČO: , IČO zainteresované společnosti 0/0, , se sídlem: , právnická osoba, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , adresa, , a to na základě smlouvy o postoupení pohledávky ze dne , datum, .12. Na základě shora citovaných listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána po právu.13. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byly distančním způsobem platně uzavřeny Smlouva k službě , Anonymizováno, účet dle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) a dne , datum, Smlouva o splátkovém limitu dle § 2395 a násl. o. z., ve spojení s § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“). Na základě těchto smluv žalobkyně umožnila žalované čerpat finanční prostředky na úhradu nákupu zboží a služeb s odloženou splatností a žalované vznikla povinnost tyto finanční prostředky řádně a včas žalobkyni splatit v pravidelných měsíčních splátkách, a to včetně splátek poskytnutého úvěru a sjednaného poplatku z prodlení a smluvní pokuty. Ze strany žalované nebylo v řízení tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by žalobkyni žalované finanční prostředky poskytnuté jí žalobkyní řádně a včas vrátila a dostála tak všem svým závazkům vyplývajícím ze shora citovaných smluv.14. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal zcela úspěšnému žalobci plnou náhradu nákladů řízení. Náklady potřebné k účelnému uplatňování práva žalobce proti žalovanému představuje zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, , náklady zastoupení žalobce advokátem ve výši , částka, (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání návrhu ve věci samé) dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, náhrada paušálních výdajů ve výši 3x , částka, a ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. též částka ve výši , částka, odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty, kterou je zástupce žalobce povinen z odměny za zastupování a z náhrad odvést podle zákona č. 235/2004 Sb., tj. náklady v celkové výši , částka, .15. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. a náhrada nákladů řízení byla přiznána na zákonné platební místo, tj. k rukám zástupce žalobce ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.