59 C 210/2024-51 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 43 439 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěná vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, v období od , datum, do , datum, , reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, v období od , datum, do , datum, , v období od , datum, do , datum, , v období od , datum, do , datum, , v období od , datum, do , datum, , reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, v období od , datum, do , datum, , v období od , datum, do , datum, , v období od , datum, do , datum, , reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, v období od , datum, do , datum, a v období od , datum, do , datum, (ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč za každé jednotlivé žalované období.2. Žalovaný se v odporu proti platebnímu rozkazu vyjádřil tak, že prokázal smlouvy o prodeji zmíněných aut a řeší přeposlání smluv.3. Žalovaný je státním příslušníkem , Anonymizováno, s bydlištěm v České republice. Pravomoc českého soudu je dána v souladu s čl. 4 NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY (EU) č. 1215/2012 ze dne , datum, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech. Rozhodné právo je české v souladu s čl. 4 NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY (ES) č. 864/2007 ze dne , datum, o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy.4. Podáním ze dne , datum, vzala žalobkyně žalobu částečně zpět ohledně vozidla reg. zn. , SPZ, konkrétně nároku za období od , datum, do , datum, co do částky 4 512 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 512 Kč od , datum, do zaplacení, neboť žalovaný doložil kupní smlouvu ze dne , datum, , kterou bylo prokázáno, že nebyl vlastníkem vozidla v období od , datum, do , datum, (celkem , hodnota, dnů). Dále kupní smlouvou bylo prokázáno, že nebyl vlastníkem vozidla v období od , datum, do , datum, , a dále v období od , datum, do , datum, , žalobkyně tedy vzala zpět žalobu i ohledně částky 5 564 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky do zaplacení a částky 6 410 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 6 110 Kč od , datum, do zaplacení. Kupní smlouvou ze dne , datum, pak bylo prokázáno, že žalovaný nebyl vlastníkem vozidla reg. zn. , SPZ, v období od , datum, do , datum, , proto žalobkyně vzala žalobu částečně zpět ohledně částky 2 133 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 833 Kč od , datum, do zaplacení. Soud tedy postupoval v souladu s § 96 odst. 1,2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (o.s.ř.) a řízení v této části zastavil.5. První jednání bylo nařízeno na , datum, . Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, soud tak jednal v nepřítomnosti žalovaného dle § , právnická osoba, .ř.6. Soud po provedeném dokazování dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný byl vlastníkem vozidla reg. zn. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg) v období od , datum, do , datum, , vozidla reg. zn. , SPZ, (objem válců motoru nad 1 350cm3 do 1 850 cm3) v období od , datum, do , datum, , v období od , datum, do , datum, a v období od , datum, do , datum, , vozidla reg. zn. , SPZ, (objem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3) v období od , datum, do , datum, . Žalovaný naopak nebyl vlastníkem vozidla reg. zn. , SPZ, v období od , datum, do , datum, , v období od , datum, do , datum, a v období od , datum, do , datum, . Žalovaný byl vlastníkem vozidla reg. zn. , SPZ, (objem válců motoru nad 1 350cm3 do 1 850 cm3) v období od , datum, do , datum, . Žalovaný naopak nebyl vlastníkem vozidla reg. zn. , SPZ, v období od , datum, do , datum, (zjištěné údaje z registru k jednotlivým reg. zn., sdělení Magistrátu hl. m. Prahy ze dne , datum, , kupní smlouva ze dne , datum, , kupní smlouva ze dne , datum, ) aniž by uzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly v obdobích, kdy byl vlastníkem vozidel. Příspěvky za nepojištěná vozidla nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou ze dne , datum, (reg. zn. , SPZ, za období od , datum, do , datum, ), výzvou ze dne , datum, (reg. zn. , SPZ, za období od , datum, do , datum, ), výzvou ze dne , datum, (reg. zn. , SPZ, za období od , datum, do , datum, ), výzvou ze dne , datum, (reg. zn. , SPZ, za období od , datum, do , datum, ), výzvou ze dne , datum, (reg. zn. , SPZ, za období od , datum, do , datum, ), výzvou ze dne , datum, (reg. zn. , SPZ, za obdob od , datum, do , datum, ), výzvou ze dne , datum, (reg. zn. , SPZ, za období od , datum, do , datum, ), ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (výzvami k úhradě příspěvku za jednotlivá období a informací o zásilce k jednotlivým výzvám). Žalovaný byl následně upomínám o zaplacení příspěvku za jednotlivá období včetně nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč (upomínkou ze dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, ). Žalovaný však dluh nezaplatil ani přes zaslané předžalobní upomínky (předžalobní upomínky ze dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , podacími archy k jednotlivým upomínkám).7. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel, je povinen zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 uvedeného zákona. Výše příspěvku je stanovena § 2 odst. 1 písm. o) (reg. zn. , SPZ, ) a písm. g) (ostatní) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (86 Kč a 65 Kč / den). Žalovaný, který byl ve výše uvedených obdobích vlastníkem a provozovatelem vozidel tuto povinnost nesplnil, proto mu tuto povinnost uložil soud rozsudkem, a to v rozsahu zbývajícím po částečném zpětvzetí žaloby. Dle § 4 odst. 4 zákona je žalovaný též povinen zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jejichž výše dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí 300 Kč za každé žalované období.8. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, tj. dne , datum, u vozidla reg. zn. , SPZ, za období od , datum, do , datum, , dne , datum, u vozidla reg. zn. , SPZ, za období od , datum, do , datum, , dne , datum, u vozidla reg. zn. , SPZ, za období od , datum, do , datum, , dne , datum, u vozidla reg. zn. , SPZ, za období od , datum, do , datum, , dne , datum, u vozidla reg. zn. , SPZ, za období od , datum, do , datum, , dne , datum, u vozidla reg. zn. , SPZ, za období od , datum, do , datum, , dne , datum, u vozidla reg. zn. , SPZ, za období od , datum, do , datum, .9. Soud přiznal žalobkyni také nárok na zaplacení úroku z prodlení z částky vlastního příspěvku a částky vynaložené na uplatnění pohledávky dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v závislosti na datech splatnosti shora uvedených, výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 146 odst. 2 o.s.ř. (neboť žalovaný zavinil zastavení řízení doložením kupních smluv až po podání žaloby, do té doby v registrech veden jako vlastník) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 11 563,20 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 738 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 43 439 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 2 860 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. realizovaných po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 8 120 Kč ve výši 1 705,20 Kč.