17 C 185/2025-15 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky. Žalobu odůvodnila tak, že dne 30. 10. 2023 uzavřela se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, . Podle této dodávala žalovanému energie a související služby na odběrném místě , Anonymizováno, , adresa, . Na základě smlouvy byly žalovanému vyúčtovány dodané služby spočívající v dodání energií za fakturační období od 25. 11. 2023 do 8. 2. 2024 ve výši 17 260,94 Kč na základě faktury č. , hodnota, se splatností 28. 2. 2024 a za období od 9. 2. 2024 do 28. 2. 2024 ve výši 157,08 Kč na základě faktury č. , hodnota, (konečné vyúčtování) se splatností 15. 3. 2024. Dále spolu dne 30. 10. 2023 uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, , kterou se žalobkyně zavázala dodávat plyn a zajistit distribuci plynu do odběrného místa žalovaného na adrese , Anonymizováno, , adresa, . Na základě smlouvy byla žalovanému vystavena faktura č. , hodnota, na částku 14 947,42 Kč splatnou 5. 3. 2024 za období od 9. 11. 2023 do 8. 2. 2024 a faktura č. , hodnota, (konečné vyúčtování) na částku 123,48 Kč splatnou 11. 3. 2024 za období od 9. 2. 2024 do 18. 2. 2024. Žalovaný na uvedené faktury hradil pouze částečně, když zaplatil dne 10. 5. 2024 částku 1 781,89 Kč a dne 13. 1. 2025 částku 2 900 Kč, přičemž tyto platby započetla žalobkyně na fakturu č. , hodnota, . Zbývající dluh ve výši 27 807,03 Kč žalovaný nezaplatil ani v návaznosti na předžalobní výzvu.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, („o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně s rozhodnutím bez jednání souhlasila, žalovaný se nevyjádřil.4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:5. Žalobkyně s žalovaným uzavřela dne 30. 10. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí , Anonymizováno, č. , hodnota, , jejímž předmětem byly dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , Anonymizováno, , adresa, , , Anonymizováno, , a to v souladu se všeobecnými podmínkami dodavatele. Strany si sjednaly, že cena dodané elektřiny se řídí aktuálním ceníkem (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny do sítí NN, všeobecnými podmínkami a ceníkem). Za dodanou elektřinu vystavila žalobkyně žalovanému za období od 25. 11. 2023 do 8. 2. 2024 řádné vyúčtování č. , hodnota, , jehož výsledkem byl nedoplatek ve výši 17 260,94 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena na 28. 2. 2024 (prokázáno vyúčtováním č. , hodnota, ). Konečným vyúčtováním za elektřinu č. , hodnota, za období od 9. 2. 2024 do 28. 2. 2024 vyfakturovala žalobkyně žalovanému nedoplatek 157,08 Kč, jehož splatnost stanovila na 15. 3. 2024 (prokázáno vyúčtováním č. , hodnota, ).6. Žalobkyně s žalovaným uzavřela dne 30. 10. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, , jejímž předmětem byly dodávky plynu do odběrného místa na adrese , Anonymizováno, , adresa, , , Anonymizováno, , a to souladu se všeobecnými podmínkami dodavatele. Strany si sjednaly, že cena dodaného plynu se řídí aktuálním ceníkem (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky plynu, všeobecnými podmínkami a ceníkem). Za dodaný plyn vystavila žalobkyně žalovanému za období od 9. 11. 2023 do 8. 2. 2024 řádné vyúčtování č. , hodnota, , jehož výsledkem byl nedoplatek ve výši 14 947,42 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena na 5. 3. 2024 (prokázáno vyúčtováním č. , hodnota, ). Konečným vyúčtováním za plyn č. , hodnota, za období od 9. 2. 2024 do 18. 2. 2024 vyfakturovala žalobkyně žalovanému nedoplatek 123,48 Kč, jehož splatnost stanovila na 11. 3. 2024 (prokázáno vyúčtováním č. , hodnota, ).7. K zaplacení dluhu z obou smluv vyzvala žalobkyně žalovaného předžalobní výzvou z 27. 11. 2024 (prokázáno předžalobní výzvou včetně potvrzení o podání).8. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 30. 3. 2022, čj. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , insolvenční spisová značka, -, Anonymizováno, byl zjištěn úpadek žalovaného a bylo mu povoleno řešení úpadku oddlužením, dosud nepřihlášení věřitelé dlužníka byli vyzváni k přihlášení pohledávek do dvou měsíců ode dne rozhodnutí o úpadku (prokázáno usnesením Městského soudu).9. Takto zjištěný skutkový stav posuzoval soud podle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, podle něhož byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny a smlouva o dodávce plynu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a plyn do uvedeného odběrného místa a žalovaný se zavázal žalobkyni za dodanou elektřinu a plyn platit sjednanou cenu. Žalovaný měl tedy na výše uvedené pohledávky zaplatit žalobkyni částku 32 488,92 Kč. Dle tvrzení žalobkyně za dodanou elektřinu a plyn zaplatil pouze dne 10. 5. 2024 částku 1 781,89 Kč a dne 13. 1. 2025 částku 2 900 Kč (celkem 4 681,89 Kč) a žalobkyně tyto částky započetla na fakturu za elektřinu č. , hodnota, , jak vyplývá z tvrzení žalobkyně. Z žádného provedeného důkazu nevyplynulo, že by žalovaný, který zůstal po celou dobu řízení pasivní, uhradil více než tuto žalobkyní tvrzenou částku. Po započtení částečné úhrady dle tvrzení žalobkyně tedy dluh žalovaného na jistině ke dni vydání rozsudku činí 27 807,03 Kč. Dne následujícího po dni splatnosti jednotlivých faktur se dostal žalovaný do prodlení se zaplacením ve smyslu § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.). Podle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. tak vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalovaném vedle dlužných částek i zaplacení zákonných úroků z prodlení, a to ode dne následujícího po splatnosti do zaplacení. Soud proto žalobě vyhověl.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 928 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 113 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, („a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 27 807,03 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby) právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.