17 C 91/2025-28 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobce podal žalobu na zaplacení částky 375 812,80 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že 1. žalovaná a žalobce uzavřeli se společností , právnická osoba, ., (výhradně ve prospěch 1. žalované a 2. žalovaného) dne 20. 1. 2017 smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet na částku 550 000 Kč se splatností 96 měsíců a úrokem ve výši 9,4 % ročně, navýšenou dne 24. 3. 2017 na částku 800 000 Kč. Dne 30. 4. 2018 byla mezi žalobcem a 1. žalovanou uzavřena písemná dohoda, ve které 1. žalovaná stvrdila svou povinnost celý úvěr splatit a nahradit žalobci veškeré náklady, které na splácení úvěru za ni vynaloží. 2. žalovaný se zaručil, že tak učiní za 1. žalovanou, pokud tak neučiní sama. 1. žalovaná ovšem žalobci úvěr nesplácí a žalobce tak musí úvěr splácet sám, za období od listopadu 2019 do září 2021 žalobce na uspokojení pohledávek společnosti , právnická osoba, ., vynaložil částku ve výši 291 204,79 Kč. Částka ve výši 84 805,16 Kč byla žalovaným uložena k zaplacení rozsudkem Obvodního soudu pro , adresa, ze dne 25. 11. 2020, č. j. , Anonymizováno, , a již byla uhrazena. Úhrada zbylé částky ve výši 206 399,63 Kč byla žalovaným uložena k zaplacení rozsudkem Obvodního soudu pro , adresa, ze dne 15. 3. 2022, č. j. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Dlužná částka 96 787,59 Kč za splácení v navazujícím období od října 2021 do května 2022 byla žalobci přiznána rozsudkem zdejšího soudu ze dne 7. 3. 2023, č.j. , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Částka za období od června 2022 do srpna 2022 mu byla přiznána částka 36 291,12 Kč, a to rozsudkem zdejšího soudu ze dne 7. 5. 2024, č.j. , Anonymizováno, . Ke splacení dluhu stále nedošlo, žalobci tak vznikají další náklady, v období od 20. 9. 2022 do 20. 3. 2025 vynaložil žalobce na splácení úvěru částku 375 812,80 Kč. Dluh u , právnická osoba, ., je tak již splacený. Žalovaní svůj dluh neuhradili ani přes předžalobní upomínku ze dne 26. 3. 2025.2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili.3. Soud ve věci rozhodl, dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (o.s.ř.), aniž by nařizoval jednání, neboť věc je objasněna listinnými důkazy a účastníci s takovým postupem souhlasili (resp. žalovaní se ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. v určené lhůtě k výzvě soudu k otázce rozhodnutí bez nařízení jednání nevyjádřili).4. Soud provedl dokazování následujícími důkazy, z nichž učinil níže uvedená skutková zjištění:5. Žalobce a 1. žalovaná uzavřeli se společností , právnická osoba, ., dne 24. 3. 2017 smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet (konsolidace půjček) – smlouvu o spotřebitelském splátkovém úvěru. Smlouvou se banka zavázala poskytnout žalovaným úvěr ve výši 800 000 Kč a žalobce s 1. žalovanou se zavázali úvěr splatit v 96 měsíčních splátkách po 12 097,04 Kč. Splatnost první splátky byla stanovena na 25. 4. 2017 (prokázáno smlouvou o úvěru s pojištěním schopnosti splácet z 24. 3. 2017).6. Žalobce uzavřel dne 4. 5. 2018 s žalovanými dohodou, kterou žalovaní uznali svůj dluh vůči žalobci ve výši 36 000 Kč vzniklý v souvislosti s výše uvedenou smlouvou o úvěru. Strany si rovněž vypořádaly uvedený úvěr tak, že se žalovaná zavázala uhradit celý úvěr včetně příslušenství samostatně z vlastních zdrojů. Pokud by žalobce jakoukoliv pohledávku (anuitní splátku) plynoucí ze smlouvy o úvěru vyrovnal, náleží mu náhrada takto uhrazené částky. Žalovaný se zavázal k úhradě dluhu ze smlouvy společně a nerozdílně s žalovanou (prokázáno dohodou ze dne 4. 5. 2018).7. Anuitní splátky úvěru jsou hrazeny z účtu č. , č. účtu, (prokázáno sdělením , právnická osoba, ., z 20. 10. 2021). Z uvedeného účtu vedeného na žalobce byly spláceny měsíční splátky hypotéky, přičemž od září 2022 do března 2025 zaplatil žalobce celkem , hodnota, splátek po 12 097,04 Kč a jednu (poslední) splátku ve výši 12 901,60 Kč. V období od 20. 9. 2022 do 20. 3. 2025 celkem žalobce zaplatil 375 812,80 Kč (prokázáno tabulkou plateb a výpisy z účtu žalobce). Žalovaní nic nezaplatili ani v návaznosti na předžalobní výzvu ze dne 26. 3. 2025, kterou byli vyzváni k zaplacení dlužné částky do sedmi dnů od obdržení výzvy. Žalovaným byla výzva odeslána prostřednictvím provozovatele poštovních služeb dne 26. 3. 2025 (prokázáno předžalobními výzvami včetně podací stvrzenky).8. Za přecházející období (od listopadu 2019 do srpna 2022) byly žalobcovi jeho zaplacené splátky přiznány rozsudky zdejšího soudu (prokázáno rozsudkem Obvodního soudu pro , adresa, , č. j. , Anonymizováno, , rozsudkem Obvodního soudu pro , adresa, , č.j. , Anonymizováno, , rozsudkem Obvodního soudu pro , adresa, , č.j. , adresa9. Po právní stránce posoudil soud věc následovně:10. Žalobce a žalovaná uzavřely se společností , právnická osoba, ., smlouvu o úvěru dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník („o.z.“), na jejímž základě jim banka poskytla částku 800 000 Kč. Žalovaní se zavázali úvěr splácet částkou 12 097,40 Kč měsíčně v 96 splátkách. Ačkoliv žalobce a žalovaná uzavřeli smlouvu jako spoludlužníci, následně si ujednali v souladu s § 1122 odst. 2 o.z., že celý úvěr připadne žalované. K závazku žalované současně dle § 1892 o.z. přistoupil žalovaný. Účastníci si výslovně ujednali, že žalovaní jsou a budou povinni zaplatit veškeré měsíční splátky úvěru, které za ně uhradil nebo uhradí žalobce. Následně žalobce skutečně hradil anuitní splátky, přičemž za období od září 2022 do března 2025 zaplatil celkem 375 812,80 Kč. Žalovaní dlužnou částku nezaplatili do 7 dnů ode dne obdržení předžalobní výzvy, u které se má za to, že jim byla v souladu s § 573 o.z. doručena dne 31. 3. 2025. Splatnost tedy nastala dne 7. 4. 2025 a podle § 1970 o.z. ode dne následující vzniklo žalobci právo požadovat po žalovaných vedle jistiny i zaplacení úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení odpovídá § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 52 313,10 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 15 033 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, („a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 375 812,80 Kč sestávající z částky 9 820 Kč za každý ze tří úkonů (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby) uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 30 810 Kč ve výši 6 470,10 Kč.