26 C 195/2025-16 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný zaplatil , částka, , zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 12,75 % ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, z , datum, .2. O věci soud rozhodl elektronickým platebním rozkazem ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, , č. účtu, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , se kterým soud spojil výzvu dle § 114b odst. 1 o. s. ř. V zákonem stanovené lhůtě žalovaný do elektronického platebního rozkazu podal odpor se žádostí o poskytnutí splátek. Bližší vyjádření žalovaný v odporu ani v dalším podání neučinil, a proto soud dle § 114b odst. 5 občanského soudního řádu rozhodl rozsudkem pro uznání s přisouzením plnění ve splátkách s ohledem na to, že vůči žalovanému je vedeno insolvenční řízení (stav dle údajů IR před rozhodnutím o úpadku).3. Povinnosti vyjádřit se dostojí žalovaný tím, že v písemném podání uvede ty skutkové okolnosti, na kterých buduje svou obranu proti žalobě, aby soud mohl stanovit okruh sporných skutečností, které budou předmětem dokazování. Žalovaný se ve smyslu ust. § 114b odst. 5 o. s. ř. vyjádří (a zabrání tak fikci uznání nároku a vydání rozsudku pro uznání), jestliže z jeho včasného vyjádření vyplývá vyjádření, že nárok, které žalobkyně proti ní uplatnila, zcela neuznává, a jestliže alespoň v základních obrysech vylíčí rozhodné skutečnosti, na nichž staví svoji obranu (Komentář k Občanskému soudnímu řádu, I. vydání, rok 2009, , právnická osoba, . , Anonymizováno, ).4. Dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu žalobkyni přísluší náhrada nákladů řízení za soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši , částka, a za právní zastoupení 3 x , částka, za hlavní úkon (převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění před podáním žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 x , částka, režijní paušál dle § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., , částka, 21 % DPH.