46 C 274/2022-63 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 170 000 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 29. 7. 2020 , Anonymizováno, (dále jen „, Anonymizováno, "). Na základě , Anonymizováno, poskytovala žalobkyně vzdělání , Anonymizováno, žalované, , jméno FO, , nar. 29. 10. 2004. Žalovaná se , Anonymizováno, zavázala hradit žalobkyni za tyto služby , Anonymizováno, . Žalobkyni vznikl v souladu s čl. , Anonymizováno, nárok na první splátku , Anonymizováno, na , Anonymizováno, rok , Anonymizováno, ve výši 45 000 Kč se splatností 8. 8. 2020, přičemž žalovaná neuhradila ani část tohoto dluhu. Žalobkyni vznikl v souladu s čl. , Anonymizováno, nárok na druhou splátku , Anonymizováno, na , Anonymizováno, rok , Anonymizováno, ve výši 40 000 Kč se splatností 1. 9. 2020, přičemž žalovaná neuhradila ani část tohoto dluhu. Dále žalobkyni vznikl v souladu s čl. , Anonymizováno, nárok na první splátku , Anonymizováno, na , Anonymizováno, rok , Anonymizováno, ve výši 45 000 Kč se splatností 15. 5. 2021, přičemž žalovaná neuhradila ani část tohoto dluhu. Žalobkyni vznikl v souladu s čl. , Anonymizováno, nárok na druhou splátku , Anonymizováno, na , Anonymizováno, rok , Anonymizováno, ve výši 45 000 Kč se splatností 1. 9. 2021, přičemž žalovaná neuhradila ani část tohoto dluhu. Žalobce zaslal dne 25. 10. 2021 na adresu žalované , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalovaná si , Anonymizováno, , Anonymizováno, nepřevzala a neuhradil z dlužné částky ničeho.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila, ačkoliv byla soudem řádně předvolána.3. , Anonymizováno, , Anonymizováno, soudu v , Anonymizováno, ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, , insolvenční spisová značka, -, Anonymizováno, , byl zjištěn úpadek žalované a bylo povoleno řešení úpadku oddlužením. Podle § 140a odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) došlo k přerušení řízení vedeného podepsaným soudem, o čemž byly obě účastnice řízení informovány vyrozuměním o přerušení řízení ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, . Následně , Anonymizováno, , Anonymizováno, soudu v , Anonymizováno, ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, , insolvenční spisová značka, -, Anonymizováno, , bylo schválené oddlužení žalované zrušeno a insolvenční řízení vedené ve věci dlužnice , tituly před jménem, , jméno FO, , narozené , Datum narození žalované, , bylo zastaveno.4. Na základě provedeného dokazování, kdy soud důkazy zhodnotil podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, přičemž pečlivě přihlížel ke všemu, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, učinil tento skutkový závěr.5. Žalobkyně jako , Anonymizováno, , zapsaná v rejstříku , Anonymizováno, , pořadové číslo , hodnota, , a žalovaná jako zákonný zástupce , Anonymizováno, : , jméno FO, , narozená , datum, , bytem , adresa, (dále jen „, Anonymizováno, “) uzavřely dne , datum, , Anonymizováno, č. , hodnota, (dále jen „, Anonymizováno, “). , Anonymizováno, byla uzavřena na dobu určitou do , datum, (čl. IV. odst.1). Touto , Anonymizováno, žalobkyně (dále také jako „, Anonymizováno, “) prohlásila, že vykovává činnost soukromého , Anonymizováno, , že má veškerá oprávnění působit jako , Anonymizováno, podle zákona č. 561/2004 Sb., , Anonymizováno, zavázala poskytovat a že , Anonymizováno, se stal , Anonymizováno, dnem , datum, s místem , Anonymizováno, , adresa, , , adresa, (čl. I) a dále se zavázala zajistit , Anonymizováno, , Anonymizováno, a poskytnout mu , Anonymizováno, podle schváleného , Anonymizováno, , Anonymizováno, (čl. II odst. 1). Žalovaná se zavázala , Anonymizováno, hradit , Anonymizováno, příspěvek na provoz a , Anonymizováno, v celkové výši 85 000 Kč rozdělené do dvou splátek (dále jen „, Anonymizováno, “) v termínech uvedených v čl. , Anonymizováno, a dále se zavázala uhradit první splátku , Anonymizováno, pro , Anonymizováno, rok , Anonymizováno, ve výši 45 000 Kč do 10 dnů ode dne uzavření , Anonymizováno, a pro další roky (, Anonymizováno, rok , Anonymizováno, násl.) první splátku , Anonymizováno, vždy do 15. 5. předcházejícího , Anonymizováno, roku a druhou splátku , Anonymizováno, ve výši 40 000 Kč vždy do 1. 9. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , na který se , Anonymizováno, , Anonymizováno, (čl. , Anonymizováno, ). Dále si účastnice ujednaly, že okamžikem nabytí zletilosti , Anonymizováno, přecházejí na něj veškerá práva a povinnosti z této , Anonymizováno, s výjimkou hradit řádně , Anonymizováno, (čl. VI.). , Anonymizováno, byla uzavřena v listinné podobě a byla řádně podepsána oběma smluvními stranami (prokázáno , Anonymizováno, o poskytování , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, ).6. Žalovaná neuhradila splátky , Anonymizováno, , a to první splátky za , Anonymizováno, ve výši 45 000 Kč, druhé , Anonymizováno, za , Anonymizováno, rok , Anonymizováno, ve výši 40 000 Kč, první splátky za, Anonymizováno, , Anonymizováno, rok , Anonymizováno, ve výši 45 000 Kč, druhé splátky za , Anonymizováno, rok , Anonymizováno, ve výši 40 000 Kč, a proto ji žalobkyně dne 25. 10. 2021 zaslala , Anonymizováno, , Anonymizováno, k úhradě dlužného , Anonymizováno, a zákonného úroku z prodlení (prokázáno poslední , Anonymizováno, k , Anonymizováno, ze dne 25. 10. 2021, včetně , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro zaměstnance , jméno FO, ). Žalovaná si tuto výzvu nepřevzala (prokázáno dodejkou k , Anonymizováno, , Anonymizováno, podaná dne 4. 11. 2021, pod číslem , Anonymizováno, ).7. , Anonymizováno, , Anonymizováno, soudu v , Anonymizováno, ze dne , datum, , Anonymizováno, č.j. , Anonymizováno, , insolvenční spisová značka, -, Anonymizováno, , byl zjištěn úpadek žalované a bylo povoleno řešení úpadku oddlužením (prokázáno , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , Anonymizováno, ze dne , datum, , č.j. , insolvenční spisová značka, a detailem insolvenčního řízení žalované). Následně , Anonymizováno, , Anonymizováno, soudu v , Anonymizováno, ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, , insolvenční spisová značka, -, Anonymizováno, , bylo schválené oddlužení žalované zrušeno a , Anonymizováno, řízení vedené ve věci dlužnice , tituly před jménem, , jméno FO, , narozené , Datum narození žalované, , bylo zastaveno, neboť dlužnice neplnila podstatné povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, když z jejího příjmu nebyly prováděny žádné srážky a dlužnice soudu nedodala potvrzení o svém příjmu, přičemž věřitelům nebylo plněno ničeho (prokázáno , Anonymizováno, , Anonymizováno, soudu v , Anonymizováno, ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, , insolvenční spisová značka, -, Anonymizováno, ).8. Shora uvedený skutkový závěr posoudil soud po právní stránce následovně.9. Podle § 2 odst. 1 písm. d) zákona č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon), v platném znění (dále jen „školský zákon“) „Vzdělávání je založeno na zásadách d) bezplatného základního a středního vzdělávání státních občanů České republiky nebo jiného členského státu Evropské unie ve školách, které zřizuje stát, kraj, obec nebo svazek obcí.“.10. Podle § 123 odst. 1 školského zákona „Vzdělávání v základních a středních školách, které nejsou zřízeny státem, krajem, svazkem obcí nebo obcí, a ve vyšších odborných školách lze poskytovat za úplatu, která je příjmem právnické osoby, která vykonává činnost dané školy.“.11. Podle § 124 školského zákona „(1) Školská právnická osoba je právnickou osobou zřízenou podle tohoto zákona, jejíž hlavní činností je poskytování vzdělávání podle vzdělávacích programů uvedených v § 3 a školských služeb podle tohoto zákona. (2) Zřizovatelem školské právnické osoby může být a) ministerstvo, kraj, obec nebo svazek obcí, nebo veřejná vysoká škola společně s těmito zřizovateli, b) veřejná vysoká škola, jiná právnická osoba nebo fyzická osoba (dále jen „jiná právnická osoba nebo fyzická osoba“). (3) Školskou právnickou osobu může zřídit společně i více zřizovatelů uvedených v odstavci 2 písm. a) nebo více zřizovatelů uvedených v odstavci 2 písm. b). (4) Nestanoví-li tento zákon jinak, použijí se na školské právnické osoby ustanovení občanského zákoníku o právnických osobách.“.12. Podle § 133 odst. 1 školského zákona „ Příjmy školské právnické osoby jsou zejména a) finanční prostředky ze státního rozpočtu, b) finanční prostředky z rozpočtů územních samosprávných celků, c) příjmy z hlavní a doplňkové činnosti, d) finanční prostředky přijaté od zřizovatele, e) úplata za vzdělávání a školské služby, f) dotace na úhradu výdajů, které jsou nebo mají být kryty z rozpočtu Evropské unie, včetně stanoveného podílu státního rozpočtu na financování těchto výdajů, g) dotace na úhradu výdajů podle mezinárodních smluv, na základě kterých jsou České republice svěřeny peně