8 C 132/2025-36 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovaným uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 415 375,29 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu smlouvy o překlenovacím úvěru a úvěru ze stavebního spoření ke smlouvě o stavebním spoření č. , hodnota, uzavřenou s žalovanými dne 2. 1. 2018. Žalovaným byl na základě uvedené smlouvy poskytnut úvěr ve výši 500 000 Kč, přičemž žalovaní se zavázali uhradit žalobkyni tuto částku v pravidelných měsíčních splátkách po 2 246 Kč, splatných vždy k poslednímu pracovnímu dni příslušného kalendářního měsíce. Zároveň se zavázali k měsíční splátce povinného spoření ve výši 1 231 Kč rovněž vždy nejpozději do posledního pracovního dne kalendářního měsíce. Žalovaní dluh řádně a včas neuhradili, v důsledku čehož došlo k zesplatnění úvěru žalobkyní ke dni 31. 1. 2025. Dluh nebyl žalovanými uhrazen ani po zaslání předžalobní upomínky právním zástupcem žalobkyně.2. Žalovaný k žalobě uvedl, že máš již čtyři exekuce a že je toto pro něj neřešitelná situace. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. První jednání bylo nařízeno na den 29. 10. 2025, k němuž byli účastníci řádně předvoláni. Právní zástupce žalobkyně a žalovaný se dostavili, jednalo se v nepřítomnosti žalované dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), která se z jednání omluvila., právnická osoba, řízení z listinných důkazů vyplynulo, že na žádost žalovaných žalobkyně po řádném zkoumání jejich úvěruschopnosti dne 2. 1. 2018 uzavřela s žalovanými smlouvu překlenovacím úvěru a úvěru ze stavebního spoření ke smlouvě o stavebním spoření č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí byly i Všeobecné obchodní podmínky a Sazebník. Žalobkyně vedla žalovaným účet stavebního spoření a poskytla žalovaným překlenovací úvěr ve výši 500 000 Kč, a to bezhotovostním převodem (návrhem na uzavření smlouvy o stavebním spoření, potvrzením o výši příjmu na oba žalované, výstupem CBCB online na vyhodnocení úvěrové zprávy ze dne 13. 12. 2017 na oba žalované, výpisem z účtu překlenovacího úvěru za rok 2018 číslo , č. účtu, , smlouvou o překlenovacím úvěru ze stavebního spoření EÚ ke smlouvě o stavebním spoření 47858362 ze dne 13. 12. 2017, podmínkami pro poskytování spotřebitelských překlenovacích úvěrů a úvěrů ze stavebního spoření fyzickým osobám, Evropským standardizovaným informační přehledem k překlenovacímu úvěru a úvěru ze stavebního spoření, platebním příkazem ze dne 2. 1. 2018, dokladem o výplatě peněžních prostředků, potvrzením o převodu a předpis splátky z 5. 1. 2018, sazebníkem úhrad poskytovaným za služby platným od 1. 4. 2018, sazebníkem úhrad za poskytované služby platným od 1. 4. 2021). Touto smlouvou se žalovaní zavázali uhradit žalobkyni tuto částku v pravidelných měsíčních splátkách po 2 246 Kč, splatných vždy k poslednímu pracovnímu dni příslušného kalendářního měsíce. Zároveň se zavázali k měsíční splátce povinného spoření ve výši 1 231 Kč rovněž vždy nejpozději do posledního pracovního dne kalendářního měsíce. Touto splátkou se žalovaní smlouvy zavázali splácet nejen jistinu úvěru, ale dále též úroky ve výši 5,39 % ročně, úroky z prodlení, poplatky, smluvní pokuty, náklady a další služby spojené s vedením úvěrového účtu a poskytnutím úvěru. Žalovaní však splátky řádně a včas nehradili, a to navzdory opakovaným upomínkám; žalobkyně proto zaslala žalovaným dne 1. 2. 2025 dopis, v němž je informovala, že došlo ke zesplatnění zbývající úvěrové pohledávky, a vyzvala žalované k její úhradě do 17. 2. 2025 (upozorněním před prohlášením úvěru za splatný ze dne 11. 12. 2024, upomínkami ze dnů 20. 12. 2024 a 24. 12. 2024, stavem účtu ke dni odstoupení 31. 1. 2025, oznámením o prohlášení úvěru za splatný ze dne 1. 2. 2025). Dlužná částka sestává z nesplacené jistiny ve výši 404 775,29 Kč a poplatků za upomínky v celkové výši 10 600 Kč, které jsou tvořeny celkem , hodnota, upomínkami, jejichž výše vyplývá ze sazebníků. Žalobkyně dále požaduje částku 9 997,60 Kč představující kapitalizovaný výpůjční úrok ve výši 5,39 % ročně z dlužné jistiny počítaný od 30. 9. 2024 do 31. 1. 2025, částku 3642,98 Kč představující kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení a zákonný úrok z prodlení od dne 28. 2. 2025 do zaplacení. Žalobkyně zaslala žalovaným dne 4. 3. 2025 předžalobní upomínku, žalovaní však na předmětnou pohledávku ničeho neuhradili (pověřením, předžalobními výzvami k plnění ze dne 4. 3. 2025 včetně podacího archu).5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.6. Na základě shora uvedeného skutkového závěru, s odkazem na citovaná zákonná ustanovení, dospěl soud k právnímu závěru, že mezi účastníky (žalobkyní coby podnikatelem a žalovanými coby spotřebiteli; § 1810 o. z.) byla platně uzavřena spotřebitelská smlouva o úvěru podle § 2395 o. z. Žalovaným byl poskytnut úvěr ve výši 500 000 Kč, který měl žalobkyni splatit v pravidelných měsíčních splátkách včetně úroků z úvěru. Žalovaní poskytnutou částku a řádně sjednané poplatky nezaplatili, tudíž jim tuto povinnost uložil soud rozsudkem.7. Žalovaní řádně a včas nezaplatili poskytnuté peněžní prostředky, tudíž se dostali dle 1968 o. z., do prodlení se zaplacením peněžitého dluhu a podle § 1970 o. z. vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalovaných vedle příspěvku i zaplacení úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a soud o něm rozhodl vázán návrhem žalobkyně (§ 153 odst. 2 o. s. ř. a contrario).8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 67 097,20 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 16 616 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 415 375,29 Kč sestávající z částky 9 980 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 41 720 Kč ve výši 8 761,20 Kč.9. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.