46 C 69/2026-20 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně tvrdila, že mezi účastníky byla dne , datum, uzavřena , Anonymizováno, č. , hodnota, (dále jen „, Anonymizováno, “), jejímž předmětem bylo „, Anonymizováno, “. Počátek pojištění byl sjednán na den , datum, , pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční s pojistným v částce 2 523 Kč splatným prvního dne příslušného období. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne 1. 10. 2022, pročež pojištění dne 1. 3. 2023 zaniklo. Dlužné , Anonymizováno, za období od 1. 10. 2022 do 1. 3. 2023 nebylo žalovaným uhrazeno ani na předžalobní výzvu. Žalobou nárokována částka 13 346 Kč vyjma uvedeného pojistného sestává ze sjednaného poplatku za předčasné ukončení , Anonymizováno, v částce 350 Kč a sjednaných nákladů na upomínání v částce 300 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud věc rozhodl bez nařízení jednání, neboť pro tento postup byly splněny podmínky stanovené § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů byl v řízení prokázán tento skutkový stav věci:5. Mezi účastníky byla dne 9. 11. 2021 uzavřena , Anonymizováno, . Předmětem , Anonymizováno, bylo , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , podezřelý výraz, . Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do , datum, . Počátek pojištění byl sjednán na den , datum, , pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční s pojistným v částce 2 523 Kč splatným prvního dne příslušného období. Součástí smluvní dokumentace byl mj. Přehled poplatků, jímž byl sjednán poplatek za předčasné ukončení , Anonymizováno, v částce 350 Kč. Sazebníkem nákladů na vymáhání byl pak sjednán poplatek v částce 300 Kč (prokázáno: , Anonymizováno, ; , Anonymizováno, ; , Anonymizováno, ; Přehledem poplatků; , Anonymizováno, , Anonymizováno, na vymáhání; , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, ).6. Ke dni , datum, měl žalovaný na , Anonymizováno, dluh v částce 7 569 Kč, pročež mu žalobkyně stanovila lhůtu k úhradě do 1. 3. 2023 a současně jej upozornila na zánik pojištění, nedojde-li k úhradě (prokázáno: , Anonymizováno, ze dne 3. 1. 2023). Žalovaný neuhradil ničeho, pročež pojištění uplynutím uvedeného data zaniklo (prokázáno: , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, ).7. Dlužné pojistné za období od , datum, bylo žalobkyní vyčísleno na částku 12 696 Kč. Žalovaný ničeho neuhradil ani na předžalobní výzvu (prokázáno: , Anonymizováno, , Anonymizováno, ; , datum, ; , Anonymizováno, výzvou ze dne 3. 9. 2025 + , Anonymizováno, o podání).8. Zjištěný skutkový stav věci soud po právní stránce posoudil takto:9. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva ve smyslu § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), přičemž podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Soud proto přiznal žalobkyni nárok na zaplacení částky 13 346 Kč odpovídající dlužnému pojistnému za období od , datum, v částce 12 696 Kč a sjednaným poplatkům v částce 350 Kč a 300 Kč. S odkazem na § 1970 o. z. pak soud přiznal žalobkyni nárok na zaplacení úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 13 346 Kč od 10. 4. 2023 (prodlení žalovaného) do 25. 11. 2025 (podání žaloby) kapitalizovaným částkou 5 271 Kč. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 346 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.11. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.