12 C 285/2020-28 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení částky [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že osobní automobil [registrační značka], jehož vlastníkem byl žalovaný, byl evidován v centrálním registru vozidel jako provozovaný a žalovaný k němu neměl v období od [datum] do [datum] (49 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, nárok na příspěvek. Celková výše příspěvku se skládá ze základu příspěvku ve výši [částka] a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši [částka]. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku. Žalovaný v zákonné lhůtě 30 dnů, která uplynula dne [datum], příspěvek ani náklady na jeho uplatnění neuhradil a dostal se tak do prodlení. Dlužnou částku nezaplatil ani na základě předžalobní upomínky. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. Soud ve smyslu § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a zjistil následující skutkový stav. Žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018. Žalovaný byl v období od [datum] do [datum] vlastníkem motorového vozidla [registrační značka], k němuž v předmětném období nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za období od [datum] do [datum] ve výši [částka], když základ příspěvku činil [částka] ([částka] x 49 dnů) a náklady uplatnění [částka]. Výzva byla žalovanému doručena dne [datum]. Splatnost zákonného příspěvku nepojištěných nastala ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení této výzvy, tj. dne [datum]. 3. S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud žalobě vyhověl a podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci [částka], z toho základ příspěvku ve výši [částka] a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. Výše příspěvku byla vypočtena jako součin výše denní sazby podle druhu vozidla a počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 citovaného zákona. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek odpovídá § 2, § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 2,5 úkony právní služby po [částka] (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po [částka] podle § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] Celkem náklady řízení žalobce činí [částka], které je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobce. 5. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o.s.ř.