10 C 105/2021-63 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 11 165 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že osobní automobil [registrační značka], jehož vlastníkem/provozovatelem je žalovaný, byl v období od 22. 9. 2019 do 13. 11. 2019 (53 dnů) evidován v centrálním registru vozidel jako provozovaný a žalovaný k němu neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, nárok na příspěvek, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 3 445 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku, jeho splatnost nastala dne 1. 9. 2020. Tentýž osobní automobil [registrační značka] byl také v období od 28. 2. 2020 do 25. 5. 2020 (88 dnů) evidován v centrálním registru vozidel jako provozovaný a žalovaný k němu neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Celková výše příspěvku za další období se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 720 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku, jeho splatnost nastala dne 13. 10. 2020. Další vozidlo [registrační značka] jehož vlastníkem/provozovatelem byl žalovaný, bylo evidováno v centrálním registru vozidel jako provozované a žalovaný k němu neměl v období od 1. 8. 2019 do 1. 5. 2020 (275 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Celková výše příspěvku se skládá ze základu příspěvku ve výši 1 100 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku, jeho splatnost nastala dne 1. 9. 2020. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, ačkoli byl žalobkyní upomínán. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. Soud ve smyslu § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a zjistil následující skutkový stav. 3. Z výpisů z Centrálního registru vozidel ve spojení s technickým průkazem vozidla, výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období a detailní informací k zásilkám vyplývá, že žalovaný byl v období od 22. 9. 2019 do 13. 11. 2019 a v období od 28. 2. 2020 do 25. 5. 2020 (tj. 53 dnů a 88 dnů) vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka]. Z výpisu z databáze pojistných smluv bylo zjištěno, že k předmětnému vozidlu bylo uzavřeno pojištění v období od 18. 9. 2018 do 20. 6. 2019 a od 14. 11. 2019 do 27. 2. 2020, kdy provozovatelem i pojistníkem byl žalovaný, pojištění zaniklo v obou případech pro nezaplacení pojistného. Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou ze dne 18. 6. 2020 k úhradě příspěvku ve výši 3 445 Kč (53 dnů x 65 Kč) za období od 22. 9. 2019 do 13. 11. 2019, a to ve lhůtě do 60 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla dne 18. 6. 2020 předána k poštovní přepravě a dne 22. 6. 2020 dodána žalovanému do domovní schránky. Splatnost příspěvku tak nastala dne 21. 8. 2020. Dále byl žalovaný vyzván výzvou ze dne 30. 7. 2020 k úhradě příspěvku ve výši 6 020 Kč (88 dnů x 65 Kč) ve lhůtě do 60 dnů ode dne doručení výzvy za období od 28. 2. 2020 do 25. 5. 2020. Výzva byla dne 30. 7. 2020 předána k poštovní přepravě a dne 5. 8. 2020 dodána. Splatnost příspěvku nastala dne 4. 10. 2020. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 23. 9. 2020, 12. 11. 2020 a 31. 12. 2020 byl žalovaný upomenut o zaplacení příspěvku. 4. Z výpisů z Centrálního registru vozidel ve spojení s kupní smlouvou ze dne 15. 8. 2018, výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období a detailní informací k zásilkám vyplývá, že žalovaný byla v období od 1. 8. 2019 do 1. 5. 2020, tj. 275 dnů, vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] Z výpisu z databáze pojistných smluv bylo zjištěno, že k předmětnému vozidlu bylo uzavřeno pojištění v období od 1. 1. 2003 do 13. 2. 2019. Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou ze dne 18. 6. 2020 k úhradě příspěvku ve výši 1 100 Kč (275 dnů x 4 Kč) za období od 1. 8. 2019 do 1. 5. 2020 ve lhůtě do 60 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla dne 18. 6. 2020 převzata k poštovní přepravě a dne 22. 6. 2020 dodána do domovní schránky. Splatnost příspěvku nastala dne 21. 8. 2020. Upomínkou o úhradu nedoplatku zákonného příspěvku nepojištěných ze dne 23. 9. 2020 byl žalovaný upomenut o zaplacení příspěvku. 5. Z předžalobních upomínek ze dne 13. 1. 2021 a 29. 1. 2021 ve spojení s detailními informacemi 6. k zásilkám a poštovními podacími archy vyplývá, že žalovaný byl vyzván k plnění před podáním žaloby. 7. Žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018. Na základě výzvy žalobkyně ze dne 18. 6. 2020 k úhradě příspěvku za vozidlo [registrační značka] ve výši 3 445 Kč za období od 22. 9. 2019 do 13. 11. 2019, výzvy žalobkyně ze dne 30. 7. 2020 k úhradě příspěvku za vozidlo [registrační značka] ve výši 6 020 Kč za období od 28. 2. 2020 do 25. 5. 2020 a výzvy žalobkyně ze dne 18. 6. 2020 k úhradě příspěvku za vozidlo [registrační značka] ve výši 1 100 Kč za období od 1. 8. 2019 do 1. 5. 2020, které se dostaly do dispoziční sféry žalovaného, nastala splatnost příspěvků ve lhůtě 60 dnů ode dne jejich doručení, a to částky ve výši 3 445 Kč a 1 100 Kč dne 21. 8. 2021 a částky ve výši 6 020 Kč dne 4. 10. 2020. 8. Soud proto podle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 11 165 Kč, z toho základ příspěvku ve výši 10 265 Kč (3 445 Kč + 1 100 Kč + 5 720 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši celkem 900 Kč (3 x 300 Kč), když kupní smlouvou ze dne 15. 8. 2018 bylo prokázáno, že vlastnické právo k vozidlu [registrační značka] přešlo z osoby zapsané v registru vozidel na žalovaného. Výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek odpovídá § 2, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Úrok z prodlení odpovídá § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč Celkem náklady řízení žalobkyně činí 2 252 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně.