12 C 164/2021-55 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhal proti žalovanému zaplacení celkem částky 2 869 Kč s příslušenstvím. Podle žalobních tvrzení uzavřel žalobce se žalovaným dne 18. 12. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo životní pojištění [název] životní pojištění. Pojistné bylo sjednáno ve výši 918 Kč a bylo splatné v první den příslušného pojistného období, přičemž pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční. Na žádost žalovaného ze dne 13. 2. 2020 došlo ke změně běžného měsíčního pojistného na částku 422 Kč s účinností od 1. 3. 2020 Počátek pojištění byl sjednán na 1. 1. 2020. Pojistná smlouva zanikla ke dni 15. 6. 2020 z důvodu nezaplacení pojistného. Za dobu platnosti pojistné smlouvy má žalobce právo na zaplacení pojistného. Žalovaný nezaplatil pojistné za období od 1. 1. 2020 do 15. 6. 2020. Pohledávka žalobce z uvedené pojistné smlouvy je pro žalovaného stanovena výhodnějším způsobem. U tohoto typu pojištění se vede účet pojistníka, na kterém se evidují podílové jednotky investičních fondů, nakoupené za zaplacené pojistné. Z účtu pojistníka je strháván jedenkrát za měsíc poplatek na úhradu rizikového pojistného za sjednaná pojištění, počátečních nákladů a nákladů spojených se správou pojištění, a to formou prodeje příslušného počtu podílových jednotek, jejichž hodnota ke dni úhrady poplatku odpovídá výši tohoto poplatku. V případě, že na účtu pojistníka není dostatek podílových jednotek, které by uhradily strhávaný měsíční poplatek, pojistitel začne evidovat dluh klienta. Akumulovaný dluh je pak zohledněn při předčasném zániku pojistné smlouvy. Žalobce tedy požaduje k úhradě částku 2 869 Kč, přičemž součástí je poplatek spojený s ukončením pojistné smlouvy pro neplacení pojistného ve výši 350 Kč. Žalobce zaslal žalovanému před podáním žaloby výzvu k úhradě dlužné částky, žalovaný však dlužnou částku neuhradil. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo návrhu žalobce zcela vyhověno, ten však byl zrušen pro nedoručitelnost. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k ústnímu jednání konanému dne 21. 10. 2021 se bez omluvy nedostavil, ani nepožádal o jeho odročení, ačkoli byl řádně předvolán postupem podle § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“). Žalobce se z jednání omluvil a věc proto byla projednána a rozhodnuta bez přítomnosti účastníků postupem podle § 101 odst. 3 o.s.ř. 3. Z provedených důkazů soud zjistil, že žalobce uzavřel se žalovaným dne 18. 12. 2019 pojistnou smlouvu [název] životní pojištění [číslo] [tel. číslo] s počátkem pojištění od 1. 1. 2020 a sjednanou dobou trvání pojištění do 31. 12. 2048, na základě které byl žalovaný povinen platit pojistné ve výši 422 Kč za sjednané pojistné období, přičemž pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční a pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období. Žalovaný nezaplatil žalobci pojistné za dobu trvání pojištění od 1. 1. 2020 do 15. 6. 2020 a žalobci tak dluží celkem 2 519 Kč a poplatek ve výši 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy. 4. Pojistný vztah mezi účastníky se řídí § 2782 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“). Soud zjistil, že žaloba byla podána důvodně, a proto jí v plném rozsahu vyhověl, a to podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku. Úrok z prodlení byl žalobci přiznán podle § 1970 občanského zákoníku Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 5. Žalobce byl ve sporu plně úspěšný a má proto právo na náhradu svých nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení žalobce tvoří odměna advokáta za právní zastoupení ve výši 600 Kč, a to za 3 úkony právní pomoci (převzetí věci, kvalifikovaná předžalobní upomínka a sepis návrhu) se sazbou po 200 Kč za jeden úkon podle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 advokátního tarifu (vyhl. č. 177/1996 Sb., dále jen AT), náhrada hotových výdajů ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč za 3 úkony právní pomoci podle § 14b odst. 5 AT, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč; celkem tedy náklady řízení žalobce činí 1 489 Kč. 6. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o.s.ř.