4 C 120/2021-52 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhá po žalovaném zaplacení celkové částky 24 170 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku, s odůvodněním, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], jehož vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný, byl v centrálním registru vozidel evidován jako provozovaný a žalovaný k němu v období od 1. 3. 2019 do 31. 8. 2019 a v období od 1. 9. 2019 do 31. 12. 2019 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Rovněž osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], jehož vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný, byl v centrálním registru vozidel evidován jako provozovaný a žalovaný k němu v období od 3. 8. 2019 do 23. 9. 2019 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), nárok na příspěvek. Výše příspěvku se v případě vozidla [registrační značka] za období od 1. 3. 2019 do 31. 8. 2019 skládá ze základu příspěvku ve výši 11 960 Kč, tvořeným násobkem denní sazby 65 Kč a počtem 184 dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti, a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku, když výzva byla žalovanému odeslána dne 21. 1. 2020 a doručena dne 5. 2. 2020. Splatnost příspěvku tak nastala dne 6. 3. 2020. Výše příspěvku se v případě vozidla [registrační značka] za období od 1. 9. 2019 do 31. 12. 2019 skládá ze základu příspěvku ve výši 7 930 Kč, tvořeným násobkem denní sazby 65 Kč a počtem 122 dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti, a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku, když výzva byla žalovanému odeslána dne 19. 8. 2020 a doručena dne 3. 9. 2020. Splatnost příspěvku tak nastala dne 2. 11. 2020. Výše příspěvku se v případě vozidla [registrační značka] za období od 3. 8. 2019 do 23. 9. 2019 skládá ze základu příspěvku ve výši 3 380 Kč, tvořeným násobkem denní sazby 65 Kč a počtem 52 dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti, a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku, když výzva byla žalovanému odeslána dne 18. 6. 2020 a doručena dne 3. 7. 2020. Splatnost příspěvku tak nastala dne 1. 9. 2020. Žalovaný ani přes opakované výzvy ze strany žalobkyně, zasílané žalovanému na adresu, kterou uvedl v centrálním registru vozidel, na svůj dluh ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k ústnímu jednání konanému dne 24. 9. 2021 se bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně předvolán. Žalobkyně se z jednání omluvila, věc proto byla projednána a rozhodnuta bez přítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“). 3. Z výpisu z registru vozidel, z technického průkazu od vozidla č. [anonymizováno], z výpisu z databáze žalobkyně, z Výzev k úhradě příspěvku ze dne 21. 1. 2020 a ze dne 19. 8. 2020, z poštovního podacího archu, z výpisu České pošty o sledování zásilek a ze sdělení České pošty soud zjistil, že žalovaný byl v období od 30. 5. 2018 do 31. 8. 2021 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu BMW, [registrační značka], [VIN kód], k němuž minimálně v období od 1. 3. 2019 do 31. 8. 2019 a v období od 1. 9. 2019 do 31. 12. 2019 nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Předmětné vozidlo nebylo od 30. 5. 2018 vyřazeno z provozu. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP za období od 1. 3. 2019 do 31. 8. 2019 ve výši 12 260 Kč, když základ příspěvku činil 11 960 Kč (184 dnů x 65 Kč) a náklady uplatnění činily 300 Kč. Výzva k úhradě příspěvku ze dne 21. 1. 2020 byla žalovanému doručena dne 4. 2. 2020, přičemž v této výzvě žalobkyně stanovila lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 30 dnů. Splatnost příspěvku nastala dne 6. 3. 2020. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP za období od 1. 9. 2019 do 31. 12. 2019 ve výši 8 230 Kč, když základ příspěvku činil 7 930 Kč (122 dnů x 65 Kč) a náklady uplatnění činily 300 Kč. Výzva k úhradě příspěvku ze dne 19. 8. 2020 byla žalovanému doručena dne 3. 9. 2020, přičemž v této výzvě žalobkyně stanovila lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů. Splatnost příspěvku nastala dne 2. 11. 2020. 4. Z výpisu z registru vozidel, z technických průkazů od vozidla č. [anonymizováno] a č. [anonymizováno], z výpisu z databáze žalobkyně, z Výzvy k úhradě příspěvku ze dne 18. 6. 2020 a z poštovního podacího archu soud zjistil, že žalovaný byl v období od 3. 1. 2018 do 9. 10. 2019 vlastníkem a provozovatelem [značka automobilu], [registrační značka] (původní [registrační značka]), [VIN kód], k němuž minimálně v období od 3. 8. 2019 do 23. 9. 2019 nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Předmětné vozidlo nebylo od 3. 1. 2018 do 9. 10. 2019 vyřazeno z provozu. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 3 680 Kč, když základ příspěvku činil 3 380 Kč (52 dnů x 65 Kč) a náklady uplatnění činily 300 Kč. Výzva k úhradě příspěvku ze dne 18. 6. 2020 byla žalovanému doručena dne 3. 7. 2020, přičemž v této výzvě žalobkyně stanovila lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů. Splatnost příspěvku nastala dne 1. 9. 2020. 5. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a podle § 4 odst. 1 a 4 zákona č. 168/1999 Sb. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 24 170 Kč, když tato částka je tvořena základem příspěvku ve výši 11 960 Kč, 3 380 Kč a 7 930 Kč a náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva ve výši 3 x 300 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. (od 1. 3. 2019 do 31. 8. 2019 - 184 dnů, od 1. 9. 2019 do 31. 12. 2019 - 122 dnů, od 3. 8. 2019 do 23. 9. 2019 - 52 dnů) a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku 65 Kč a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč odpovídá § 2 odst. 1 písm. o) a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. Ve věci je dle shora uvedených ustanovení dána aktivní legitimace žalobkyně, když právě žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Úrok z prodlení byl žalobkyni přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 6. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná a má proto právo na náhradu svých nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokáta za právní zastoupení ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí věci, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) se sazbou po 300 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony právní služby ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek ve výši 252 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 967 Kč Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 2 419 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupkyně žalobkyně. Pro úplnost soud dodává, že žalobkyni nepřiznal odměnu za písemné podání ze dne 14. 9. 2021, neboť tyto náklady nepovažuje za účelně vynaložené (ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř.). Ve vztahu k tomuto podání soud konstatuje, že skutková tvrzení, která v nich žalobkyně k výzvě soudu doplnila, měla být obsažena již v samotné žalobě. Kdyby tak žalobkyně učinila, nemusela by svou žalobu následně k výzvě soudu doplňovat a tyto další náklady by jí tak v této souvislosti nevznikly.