10 C 109/2022-19 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 11 155 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že osobní automobil [registrační značka] byl evidován v centrálním registru vozidel jako provozovaný a žalovaný jako jeho vlastník/provozovatel k němu neměl v období od 15. 2. 2019 do 31. 7. 2019 (167 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, nárok na příspěvek. Celková výše příspěvku se skládá ze základu příspěvku ve výši 10 855 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 28. 3. 2020. Žalovaný na výzvu nereagoval ani po zaslání předžalobní upomínky. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. Soud ve smyslu § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a zjistil následující skutkový stav. 3. Z výpisu z databáze žalobkyně ve spojení s výpisem z centrálního registru vozidel a karty vozidla vyplývá, že žalovaný byl registrován v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] od 25. 3. 2011 a vozidlo nebylo v této době vyřazeno z provozu. 4. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 12. 2. 2020 ve spojení se sdělením České pošty s. p. bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 10 855 Kč (65 Kč x 167 dnů) za období od 15. 2. 2019 do 31. 7. 2019 a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do 30 dnů ode dne doručení, když výzva byla předána k poštovní přepravě dne 12. 2. 2020. Zásilka nebyla žalovaným převzata a byla mu vhozena do schránky. 5. Žalovaný byl upomenut o zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP upomínkou ze dne 4. 6. 2020 a 16. 7. 2020. Dále mu byla zaslána výzva k zaplacení ze dne 18. 10. 2021. Žalovaný byl též před podáním žaloby vyzván žalobkyní k plnění předžalobní upomínkou. 6. Žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018. Žalovaný byl mimo jiné v období od 15. 2. 2019 do 31. 7. 2019 vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], k němuž v předmětném období nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Výzva žalobkyně ze dne 12. 2. 2020 k úhradě příspěvku do garančního fondu za období od 15. 2. 2019 do 31. 7. 2019 ve výši 11 155 Kč adresovaná žalovanému byla podaná k poštovní přepravě dne 12. 2. 2020, když žalovaný ji nepřevzal, a proto mu byla vhozena do schránky. S ohledem na uplynutí úložní lhůty zásilky byla výzva doručena dne 27. 2. 2020 a splatnost příspěvku nastala ve lhůtě 30 dnů, tj. dne 28. 3. 2020. 7. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a podle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 11 155 Kč, z toho základ příspěvku ve výši 10 855 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek odpovídá § 2, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč Celkem náklady řízení žalobkyně činí 2 252 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně.