10 C 113/2022-19 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 6 865 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že osobní automobil [registrační značka] byl evidován v centrálním registru vozidel jako provozovaný a žalovaný jako jeho vlastník/provozovatel k němu neměl od 23. 10. 2020 do 31. 1. 2021 (101 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na příspěvek ve výši 6 565 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 4. 1. 2022, když žalobkyně za den doručení považovala 15. den po odeslání. Žalovaný na výzvu nereagoval ani po zaslání předžalobní upomínky. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. Soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963, občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a zjistil následující skutkový stav. 3. Žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018. Žalovaný byl v období od 23. 10. 2020 do 31. 1. 2021 vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla [registrační značka] zapsaným v registru silničních vozidel, k němuž v předmětném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou ze dne 21. 10. 2021 k úhradě příspěvku za období od 23. 10. 2020 do 31. 1. 2021 ve výši 6 565 Kč (tj. 65 Kč x 101 dnů) a nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, pokud nedojde k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě. Výzva byla žalovanému doručena dne 25. 10. 2021, jak vyplývá ze sdělení České pošty. Splatnost příspěvku nastala ve lhůtě do 60 dnů ode dne doručení výzvy, tj. dne 24. 12. 2021. 4. S ohledem na výše uvedené soud žalobě částečně vyhověl a podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 6 565 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako součin výše denní sazby podle druhu vozidla a počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 citovaného zákona. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s uplatněním pohledávky odpovídá § 2, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to s ohledem na prodlení žalovaného ode dne 25. 12. 2021 Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 5. Soud zamítl žalobu, co do úroku z prodlení ve výši 3,25 % p.a. z částky 6 565 Kč od 5. 1. 2022 do zaplacení, neboť žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku výzvou ze dne 21. 10. 2021, která mu byla doručena dne 25. 10. 2021, jak vyplývá z informací České pošty s.p., které doložila žalobkyně. Splatnost příspěvku nastala ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, tj. dne 24. 12. 2021. Žalovaný se tak dostal do prodlení se zaplacením příspěvku ode dne 25. 12. 2021, kdy úrok z prodlení činil 8,5 % ročně. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 3 o.s.ř., neboť žalobkyně byla neúspěšná pouze v nepatrné části žaloby, a proto má právo na plnou náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Celkem náklady řízení žalobkyně činí 1 489 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně. 7. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o.s.ř.