10 C 114/2022-13 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 14 436 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že osobní automobil [registrační značka] byl evidován v centrálním registru vozidel jako provozovaný a žalovaný jako jeho vlastník/provozovatel k němu neměl v období od 2. 10. 2020 do 2. 3. 2021 (152 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, nárok na příspěvek. Celková výše příspěvku se skládá ze základu příspěvku ve výši 14 136 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 14. 12. 2021. Žalovaný na výzvu nereagoval ani po zaslání předžalobní upomínky. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. Soud ve smyslu § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a zjistil následující skutkový stav. 3. Z výpisu z databáze žalobkyně vyplývá, že žalovaný byl registrován v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] od 2. 10. 2020. 4. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 30. 9. 2021 ve spojení se sdělením České pošty s. p. vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 14 136 Kč (93 Kč x 152 dnů) za období od 2. 10. 2020 do 2. 3. 2021 ve lhůtě do 60 dnů ode dne doručení. Současně žalovanému sdělila, že náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč nepožaduje, dojde-li k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě. Výzva byla doručena žalovanému dne 1. 10. 2021. 5. Žalovaný byl upomenut o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP upomínkou ze dne 5. 1. 2022 a před podáním žaloby byl vyzván k plnění předžalobní upomínkou. 6. Žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018. Žalovaný byl mimo jiné v období od 2. 10. 2020 do 2. 3. 2021 vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], k němuž v předmětném období nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Výzva žalobkyně ze dne 30. 9. 2021 k úhradě příspěvku do garančního fondu za období od 2. 10. 2020 do 2. 3. 2021 ve výši 14 136 Kč byla žalovanému doručena dne 1. 10. 2021. Splatnost příspěvku nastala ve lhůtě 60 dnů, tj. dne 30. 11. 2021. 7. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a podle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 14 436 Kč, z toho základ příspěvku ve výši 14 136 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek odpovídá § 2, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč Celkem náklady řízení žalobkyně činí 2 252 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně.