12 C 178/2022-31 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhal proti žalovanému zaplacení částky 34 154 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že osobní automobil [registrační značka], jehož vlastníkem/provozovatelem byl žalovaný, byl evidován v centrálním registru vozidel jako provozovaný a žalovaný k němu neměl od 15. 9. 2019 do 31. 1. 2020, tj. po dobu 139 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel nárok na příspěvek. Celková výše příspěvku se skládá ze základu příspěvku ve výši 6 533 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Dále žalobce uvedl, že osobní automobil RZ [registrační značka] [příjmení] [číslo] jehož vlastníkem/provozovatelem byl žalovaný, byl evidován v centrálním registru vozidel jako provozovaný a žalovaný k němu neměl od 15. 9. 2019 do 31. 12. 2019 a v období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020, tj. po dobu 108 + 123 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel nárok na příspěvek. Celková výše příspěvku se skládá ze základu příspěvku ve výši 9 288 Kč a 10 578 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 2 x 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného v souladu s § 4 odst. 6 citovaného zákona k úhradě příspěvku. Dále žalobce uvedl, že osobní automobil [registrační značka] jehož vlastníkem/provozovatelem byl žalovaný, byl evidován v centrálním registru vozidel jako provozovaný a žalovaný k němu neměl od 1. 5. 2020 do 23. 7. 2020, tj. po dobu 84 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel nárok na příspěvek. Celková výše příspěvku se skládá ze základu příspěvku ve výši 3 948 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného v souladu s § 4 odst. 6 citovaného zákona k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 20. 7. 2021. Dále žalobce uvedl, že osobní automobil [registrační značka] jehož vlastníkem/provozovatelem byl žalovaný, byl evidován v centrálním registru vozidel jako provozovaný a žalovaný k němu neměl od 1. 5. 2020 do 20. 7. 2020, tj. po dobu 81 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel nárok na příspěvek. Celková výše příspěvku se skládá ze základu příspěvku ve výši 3 807 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného v souladu s § 4 odst. 6 citovaného zákona k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 20. 7. 2021. Žalovaný na výzvu nereagoval ani po zaslání předžalobní upomínky. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. Soud ve smyslu § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a zjistil následující skutkový stav. 3. Z výpisu z databáze žalobce, zjištěný z CRV, bylo zjištěno, že vlastník a provozovatel předmětných vozidel byl [registrační značka] [číslo], [registrační značka] [číslo], [registrační značka] [číslo] a [registrační značka] [číslo] v předmětném období žalovaný. 4. Z výzvy žalobce k úhradě příspěvku do garančního fondu [zkratka] za následné nepojištěné období (15. 9. 2019 do 31. 1. 2020) ze dne 26. 8. 2020 bylo zjištěno, že vyzval žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 6 533 Kč (47 Kč x 139 dnů) ve lhůtě do 60 dnů ode dne doručení, když výzva byla žalovanému odeslána prostřednictvím poštovních služeb dne 26. 8. 2020. Žalovaný byl upomenut o zaplacení příspěvku upomínkou ze dne 2. 12. 2020 a před podáním žaloby byl vyzván k plnění předžalobní upomínkou odevzdanou k poštovní přepravě dne 6. 10. 2021. 5. Z výzvy žalobce k úhradě příspěvku do garančního fondu [zkratka] za následné nepojištěné období (15. 9. 2019 do 31. 12. 2019) ze dne 26. 8. 2020 bylo zjištěno, že vyzval žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 9 288 Kč (86 Kč x 108 dnů) ve lhůtě do 60 dnů ode dne doručení, když výzva byla žalovanému zaslána prostřednictvím poštovních služeb dne 26. 8. 2020. Žalovaný byl upomenut o zaplacení příspěvku upomínkou ze dne 2. 12. 2020 a před podáním žaloby byl vyzván k plnění předžalobní upomínkou odevzdanou k poštovní přepravě dne 6. 10. 2021. 6. Z výzvy žalobce k úhradě příspěvku do garančního fondu [zkratka] za následné nepojištěné období (1. 5. 2020 do 31. 8. 2020) ze dne 7. 1. 2021 bylo zjištěno, že vyzval žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 10 578 Kč (86 Kč x 123 dnů) ve lhůtě do 60 dnů ode dne doručení, když výzva byla žalovanému odeslána prostřednictvím poštovních služeb dne 7. 1. 2021. Žalovaný byl upomenut o zaplacení příspěvku upomínkou ze dne 15. 4. 2021 a před podáním žaloby byl vyzván k plnění předžalobní upomínkou odevzdanou k poštovní přepravě dne 20. 10. 2021. 7. Z výzvy žalobce k úhradě příspěvku do garančního fondu [zkratka] za následné nepojištěné období (1. 5. 2020 do 23. 7. 2020) ze dne 6. 5. 2021 bylo zjištěno, že vyzval žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 3 948 Kč (47 Kč x 84 dnů) ve lhůtě do 60 dnů ode dne doručení, když výzva byla žalovanému odeslána prostřednictvím poštovních služeb dne 6. 5. 2021. Žalovaný byl upomenut o zaplacení příspěvku upomínkou ze dne 11. 8. 2021 a před podáním žaloby byl vyzván k plnění předžalobní upomínkou odevzdanou k poštovní přepravě dne 6. 10. 2022. 8. Žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorových vozidel provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018. Výzva žalobce ze dne 26. 8. 2020 k úhradě příspěvku za období od 15. 9. 2019 do 31. 1. 2020 byla žalovanému odeslána dne 26. 8. 2020, za den doručení výzvy je považován 15. den po odeslání a jeho splatnost nastala ve lhůtě 60 dnů. Výzva žalobce ze dne 26. 8. 2020 k úhradě příspěvku za období od 15. 9. 2019 do 31. 12. 2019 byla žalovanému odeslána dne 26. 8. 2020, za den doručení výzvy je považován 15. den po odeslání a jeho splatnost nastala ve lhůtě 60 dnů. Výzva žalobce ze dne 7. 1. 2021 k úhradě příspěvku za období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 byla žalovanému odeslána dne 7. 1. 2021, za den doručení výzvy je považován 15. den po odeslání a jeho splatnost nastala ve lhůtě 60 dnů. Výzva žalobce ze dne 6. 5. 2021 k úhradě příspěvku za období od 1. 5. 2020 do 23. 7. 2020 byla žalovanému odeslána dne 6. 5. 2021, za den doručení výzvy je považován 15. den po odeslání a jeho splatnost nastala ve lhůtě 60 dnů. Výzva žalobce ze dne 6. 5. 2021 k úhradě příspěvku za období od 1. 5. 2020 do 20. 7. 2020 byla žalovanému odeslána dne 6. 5. 2021, za den doručení výzvy je považován 15. den po odeslání a jeho splatnost nastala ve lhůtě 60 dnů. 9. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a podle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci 34 154 Kč, z toho základ příspěvku ve výši 6 533 Kč, 9 288 Kč, 10 578 Kč, 3 948 Kč a 3 807 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 5 x 300 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek odpovídá § 2, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 427 Kč Celkem náklady řízení žalobce činí 3 605 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobce.