12 C 216/2022-37 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhal proti žalovanému zaplacení částky 17 961 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že osobní automobil [registrační značka], jehož vlastníkem/provozovatelem byl žalovaný, byl evidován v centrálním registru vozidel jako provozovaný a žalovaný k němu neměl od 1. 4. 2020 do 31. 8. 2020, tj. po dobu 153 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel nárok na příspěvek. Celková výše příspěvku se skládá ze základu příspěvku ve výši 7 191 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaný ve lhůtě 60 dnů, která uplynula dne 15. 2. 2021, příspěvek ani náklady na jeho uplatnění neuhradil a dostal se tak do prodlení. Dále žalobce uvedl, že osobní automobil [registrační značka] jehož vlastníkem/provozovatelem byl žalovaný, byl evidován v centrálním registru vozidel jako provozovaný a žalovaný k němu neměl od 3. 11. 2020 do 7. 2. 2021 a v období od 8. 2. 2021 do 31. 5. 2021, tj. po dobu 97 + 113 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel nárok na příspěvek. Celková výše příspěvku se skládá ze základu příspěvku ve výši 4 559 Kč a 5 311 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 2 x 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného v souladu s § 4 odst. 6 citovaného zákona k úhradě příspěvku. Žalovaný na výzvu nereagoval ani po zaslání předžalobní upomínky. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. Soud ve smyslu § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a zjistil následující skutkový stav. 3. Z výzvy žalobce k úhradě příspěvku do garančního fondu [zkratka] za následné nepojištěné období (1. 4. 2020 – 31. 8. 2020) ze dne 2. 12. 2020 ve spojení se sdělením České pošty bylo zjištěno, že vyzval žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 7 191 Kč (47 Kč x 153 dnů) ve lhůtě do 60 dnů ode dne doručení, když výzva byla žalovanému doručena prostřednictvím poštovních služeb dne 7. 12. 2020. Žalovaný byl upomenut o zaplacení příspěvku upomínkou ze dne 11. 3. 2021 a před podáním žaloby byl vyzván k plnění předžalobní upomínkou odevzdanou k poštovní přepravě dne 8. 6. 2021, která byla žalovanému odeslána dne 10. 6. 2021. 4. Z výzvy žalobce k úhradě příspěvku do garančního fondu [zkratka] za následné nepojištěné období (3. 11. 2020 do 7. 2. 2021) ze dne 1. 4. 2021 ve spojení se sdělením České pošty bylo zjištěno, že vyzval žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 4 859 Kč (47 Kč x 97 dnů) ve lhůtě do 60 dnů ode dne doručení, když výzva byla žalovanému odeslána prostřednictvím poštovních služeb dne 1. 4. 2021. Žalovaný byl upomenut o zaplacení příspěvku upomínkou ze dne 9. 7. 2021 a 6. 8. 2021 a před podáním žaloby byl vyzván k plnění předžalobní upomínkou odevzdanou k poštovní přepravě dne 2. 9. 2021, která byla žalovanému odeslána dne 3. 9. 2021. 5. Z výzvy žalobce k úhradě příspěvku do garančního fondu [zkratka] za následné nepojištěné období (8. 2. 2021 do 31. 5. 2021) ze dne 20. 9. 2021 ve spojení se sdělením České pošty bylo zjištěno, že vyzval žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 5 611 Kč (47 Kč x 113 dnů) ve lhůtě do 60 dnů ode dne doručení, když výzva byla žalovanému doručena prostřednictvím poštovních služeb dne 20. 9. 2021. Žalovaný byl upomenut o zaplacení příspěvku upomínkou ze dne 31. 12. 2021 a před podáním žaloby byl vyzván k plnění předžalobní upomínkou odevzdanou k poštovní přepravě dne 25. 1. 2022, která byla žalovanému odeslána dne 25. 1. 2022. 6. Z výpisu z databáze pojistných smluv bylo zjištěno, že k vozidlu [registrační značka] nebylo uzavřeno pojištění v období od 1. 4. 2020 do 31. 8. 2020. Z výpisu z databáze pojistných smluv bylo zjištěno, že k vozidlu [registrační značka] nebylo uzavřeno pojištění v období od 3. 11. 2020 do 7. 2. 2021 a od 8. 2. 2021 do 31. 5. 2021. 7. Žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorových vozidel provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018. Výzva žalobce ze dne 2. 12. 2020 k úhradě příspěvku za období od 1. 4. 2020 do 31. 8. 2020 byla žalovanému doručena dne 7. 12. 2020 a jeho splatnost nastala ve lhůtě 60 dnů. Výzva žalobce ze dne 1. 4. 2021 k úhradě příspěvku za období od 3. 11. 2020 do 7. 2. 2021 byla žalovanému odeslána dne 1. 4. 2021, za den doručení výzvy je považován 15. den po odeslání a jeho splatnost nastala ve lhůtě 60 dnů. Výzva žalobce ze dne 20. 9. 2021 k úhradě příspěvku za období od 8. 2. 2021 do 31. 5. 2021 byla žalovanému odeslána dne 20. 9. 2021 a jeho splatnost nastala ve lhůtě 60 dnů. 8. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a podle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci 17 961 Kč, z toho základ příspěvku ve výši 7 491 Kč, 4 859 Kč a 5 611 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 3 x 300 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek odpovídá § 2, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč Celkem náklady řízení žalobce činí 2 252 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobce.